最近开始看奇葩说，有一个很搞笑的辩题吸引到了我。
假如你和女朋友要结婚了，她要求你在房本上加上她的名字，这样做有错吗？
各位看官你们怎么看？
五秒钟思考过后，那么接下来说说我的观点。
首先我认为，这个辩题本身就没 有 意 义。
为什么会有奇葩的问题呢？
因为这是《奇葩说》，好吧。
我认为，这个命题本身就是个问题。
姜老师（papi酱）说得很对，如果有一天这个问题不加性别就好了，为什么一定是女生要在男生的房本上加上自己的名字呢？这让人看的有点不舒服。
提到买房，很多人的第一印象就是：这是男生的任务。男生娶媳妇，一定要有房有车还要有点存款才可以。这大概是大多数人眼中娶媳妇的必备要素吧。
曾经我也以为是这样，有了房子，才是个家。但后来，我发现并不是这样。
讲两个故事吧。
第一个故事，是关于朋友的。
朋友结婚那年，我没有去。她说不希望我过去，因为这个婚，她从来没想过结，结了婚，她也不会开心，不需要为她祝福。
朋友的原生家庭并不幸福，经历了父亲出轨，母亲改嫁，自己被包办婚姻之后，她的人生几乎被毁了一半。
而她结婚，也只是因为男方答应结婚后在他们市里买一套房，朋友的母亲以为这样，孩子的以后就会幸福，于是迫不得已地把闺女嫁出去了。
婚后，和我想的一样，朋友并没有很幸福，已婚未婚，差的不过是一张纸。
而男方说好的买房子，两年过去了，连个影子都没有。
今年，她妈妈打电话说市里新盖的楼房早点买比较便宜，问她的意见。
她说不着急，现在又不在家常住，以后再说吧。
然而她妈妈却自作主张借钱给她付了首付，了解事情原委后，她哭笑不得，却又只能无奈把这两年攒下来的钱交给她妈还钱，从此自己也成为了“房奴。”
而那个所谓的老公，后来我没有再问过。不管买不买房，离婚是迟早的。两个人一年说的话加起来还没有和普通朋友说一天的话多，一辈子怎么熬得下去？
另一个故事，还是关于朋友的。
邻居家的儿子今年要结婚了，彩礼钱不够，房子也需要重新翻盖一下，毫无疑问，这是一笔不小的资金。
据我了解，邻居家家庭情况并不是很好。虽然家里着急让儿子娶媳妇，可要说能拿出来娶媳妇的钱，按照村里的风俗，还真不够。
我妈给我打电话，说让我拿点钱。我说好，等下个月发工资了就把钱打过去。
晚上等我跟小姐姐谈起这件事的时候，她一脸的鄙夷，“我真的不喜欢中国的这种习俗，为啥结婚男的就要掏那么多钱，女的啥也不管呢？借了钱娶媳妇，结完婚还不得男女一起还债吗？何必呢？”
洗漱完毕，躺在床上，静静地思考这事，好像还真是这个理儿。
那么现在我们来看看为什么会有彩礼，以及结婚必须得有房这个说法？
以下，是我从百度上搜索的一些信息：
传统意义上的“结婚彩礼钱”，指新郎一方购买婚房，家具，婚后生活用品，以及各种婚礼仪式花费的钱财。新中国成立后，提倡“结婚不讲财”， 在20世纪80年代以前，“结婚彩礼钱”在很长一段时间内，成“淡化状态”。中国改革开放以后，在“一切向钱看”等拜金主义思潮下，“结婚彩礼钱”开始重新进入中国老百姓的视野。与西方婚姻习俗不同的是，在中国，“结婚彩礼钱”都是由新郎方承担的，新娘方虽有陪嫁（嫁妆），但因女方家境而异，一般来说均低于男方给的彩礼价值。
在20世纪70年代末，“结婚彩礼钱”主要花费区域是有四大件之称的“自行车、缝纫机、收音机和手表”，后人沿用“四大件”之说，表达“结婚彩礼钱”的内涵。
而发展到现在，传统的“四大件”就演变成了如今的“房子、车子、票子和保险” 四大件之说。也就是我们现在经常会提到的，结婚首先需求男方要有“房子车子，以及稳定的工作”。
我想，彩礼钱的设立初衷，是为了维护女性的权益。说白了就是给女性带来安全感。
毕竟在以前，女方属于弱势群体，基本上是待在家里相夫教子，操持家务，一切经济来源只能靠男方。而一旦出现婚变，或者意外，女性是比较吃亏的。所以为了让女性的利益得到保障，婚后的他们所拥有的财产，属于夫妻双方共同所有，即使有意外，也会走法律程序来维权。
可是现在不同，我们处在一个相对平等的社会，不论男女，都有挣钱养家的能力，甚至有很多女性的收入要高于男性，就像节目一开始Papi酱自己说的，她的收入是老公的十倍，那又怎样呢？
霸气的范爷一句“我不要嫁入豪门，我自己就是豪门”，在当时，也是引起了很大的轰动啊。
为什么越是有钱的人，越不在乎一段婚姻里谁出钱多，谁出钱少？是因为他们有钱吗？
是！
但更重要的不是因为钱，而是源于他们内心的自我价值感。而这种价值感，是基于她们的经济独立。
所以，别再说你想找一个能给自己带来安全感的人了，最能给你安全感的，是你自己才对。与其斤斤计较男友的房子车子和票子，不如自己腰包里鼓鼓的。自己给自己的安全感够了，也就没有那么多时间去理会那些鸡毛蒜皮的小事了。
