先救哪个？
问题链接：http://www.jianshu.com/p/687b2de4d7ad
看到很多简友的评论，觉得很有意思。
因为设定的这两个问题是封闭式的，也就是说二者选其一，但是简友们给出了三种答案：
- 应该先救三个中等严重的
- 应该先救2个最严重的
- 这种假设不成立
首先给出第三种答案实际上是在逃避这个问题，即使这仅仅是个假设。很高兴给出前两种答案的简友，都能够积极思考并给出自己的理由。其实并没有绝对的对与错，这里只谈医德。
说了半天，这个问题的难点就在于——生命到底可不可以计算？
先救那3个人，可以把救人的利益最大化，是一种功利主义思想。注意这里说的功利主义并非贬义，而是哲学层面的一种思想派别，代表人物是斯图亚特·密尔（John Stuart Mill）。
先救那2个重伤的，体现了医者仁心，是一种道德主义思想（义务论），代表人物德国的康德（Immanuel Kant）。
我有个学经济的朋友，他给出了这样一个回答：”从道德角度，先救伤重的，从经济角度，先救伤轻的。医生不是商人，应该首先从道德角度考虑问题。”这一点我比较赞同。
器官移植的难题
问题链接：http://www.jianshu.com/p/da1aa0c3a160
这个问题简友们有没有觉得很熟悉呢？没错，其实日常生活中我们可能自己就做过。比如在排队买火车票的时候，你的火车还有十几分钟就要开了，你正好有急事要赶这趟火车，结果排队的人太多，于是你厚着脸皮问前面的人可不可以插个队方便一下。反正我是干过这种事（捂脸）。
总结
记得之前看过一篇小说，里面有这样一个细节：在战场上有个奄奄一息的士兵被担架抬到医生的手术台上，那个医生虽然知道已经救不活这个战士了，但还是全力抢救。等他死后，旁边的护士很不解地问医生：”他明明已经救不活了，你为什么还去抢救他？还不如用这些时间去救其他的伤员。“
医生回答说：”因为我想让他在生命最后的时光感受到来自这个世界，来自他祖国母亲的一点温暖。“
是的，因为爱，让这个世界更美好！
