今天在简书首页看到有写作活动，其中一个就是日更挑战，很感兴趣，于是点进去，看到日更要求如下：
1、当日 0:00 - 23:00，发布一篇新的公开文章（以文章页面显示日期为准）
2、字数大于100
3、第二天凌晨，系统会检查前一天是否日更，并告知结果。
4、如果日更失败，则日更天数归零。
因为自己最近在得到app上学习《香帅的北大金融学课》等专栏，确实希望用“输出倒逼输入”的方式提高学习成效，于是果断加入。
我每天会将学到的内容要点用自己的语言表达出来，并附上自己的思考，在这里留下学习的痕迹，一段时间后回头来看成效如何。
今天我学习了《香帅的北大金融学课》233期：比特币能解决现行货币问题吗？
作为数字加密货币的“代表”比特币最近经历一场暴跌，曾经热火朝天的币圈神话幻灭。记得去年一度有过“比特币未来有可能取代传统货币”的论调。
这期课程就是分析这个问题：数字加密货币是否能够解决现行货币体系的问题？
比特币之所以被视为未来的货币形态，是因为在技术极客眼中，它代表着公正、透明、自由、没有通货膨胀的信用体系，而区块链技术就是实现这一理想的技术基础。
事实果真如此吗？
首先，货币的本质是什么？
货币本质是基于信用，是人与人之间达成的关于价值的共识。但陌生个体之间是很难达成这样的共识，所以政府作为有公信力的信用主体出现了，事实上就是把单一的，点对点的共识转换成点（国家）对面（全体公民）的协同，起到简化和标准化的作用。
比特币依赖的信用机制就是分布式记账，由此形成可追溯的信用记录，取代信用主体。但现实情况是由于比特币分叉，内部开始分化，导致设想的信用机制被破坏，可见技术本身还无法满足货币的信用要求，就目前而言，中心化的信用主体不可或缺。
其次，比特币真的实现去中心化，平等化了吗？
从比特币来源是通过计算机的算力生成，俗称“挖矿”，这里就有一个问题：拥有巨大能耗和大型服务器的“矿工”占据主导地位，同时由于比特币体系专业性强，核心的游戏规则掌握在技术极客（程序员）手里，普通大众很难理解和掌握。可见这还是一种垄断——不过是在网络世界用技术和算力的垄断取代现实社会中国家权力的垄断地位而已。
第三，比特币能否解决通货膨胀问题？
通货膨胀产生于货币超发，但本质上不是货币问题，而是市场上的货币需求与经济增长动态的适配问题，就是说两者之间的均衡是无法通过一个预设的平衡点来确定的。比特币是有总量限制的，这就意味着，如果作为通用货币，那么必然会有一个时间点，因为比特币数量无法满足经济需要造成通缩，其实过去的金本位制度就是如此，随着世界经济规模的扩大，当时的黄金存储量无法在经济运行中满足流通需求，制约经济发展，引发通缩，导致金本位的崩溃。比特币是另一种技术上的“金本位”，所以无法从根本上解决经济增长中动态适配的问题。
最后，本期课程留下一个思考题：
为什么清末时期白银本位的崩溃是经济发展与货币制度内生的根本矛盾和冲突所导致。
我的思考是：
货币的本质是源自于信用，需要政府背书。当一个政府出现信用危机的时候其所发行的货币也必然出现危机。
白银货币作为金属货币，天然受到数量的限制，长期看处于通货紧缩的状态，因为存储量有限。当经济总量的增长无法与现有货币储量相匹配的时候这个货币本身会崩溃。
还有一点，我们当时国内的白银储量是不够的，白银依赖于进口。此外《辛丑条约》是清政府一份巨大的丧权辱国的条约，其中赔款4.5亿两白银，造成极大的财政压力，也使得市场上流通白银数量减少，对整个经济体系带来了冲击。
我在回答这个问题过程中收获一个技巧：直接在“得到APP”里搜索相关知识点，随着得到课程的增加，内容越来越丰富，可以当做小百科全书了。不仅有很多有价值的信息，相比那些搜索引擎，干货多，基本没有无效信息，可以节省很多的时间和精力。比如查找资料时发现“每天听本书”栏目中有关《白银帝国》的解读，正好可以解答疑惑。
