前不久，女儿问我一个问题，“你觉得对于一个人来说，什么最重要？”我想了想，回答她“对一个人来说，思维方式最重要。”女儿有点奇怪，”你以前不是说‘健康’最重要吗？”
是的，我以前觉得健康最重要。更久之前，还觉得“快乐”最重要。相信这也是很多人的观点。
人活在世界上如果不快乐，活得再久，再光鲜也没什么意思，而如果没有健康，包括身体的健康和心理健康，快乐也无从谈起。
之所以会有这样的想法，是受一篇文章影响。这篇著名的故事”流传甚广，影响了很多人。
在一个天气晴朗的下午，一位到海边度假的富翁遇到了一位正在睡觉的渔夫。
富翁说：“今天天气好，正好可捕鱼，你怎么在这里睡大觉？”
渔夫说：“我给自己定的目标是每天捕10公斤鱼，平时要撒网5次。今天天气好，我只撒网2次，任务就全部完成，所以没事睡大觉。”
富翁说：“那你为什么不借机多撒几次网，捕更多的鱼呢？”
“那又有什么用呢？”渔夫不解地问。
富翁说：“那样你可以在不久的将来买一艘大船。”
“那又怎样？”
“你可以雇人到深海去捕更多的鱼。”
“然后呢？”
“你可以办一个鱼类加工厂，那你就可以做大老板，再也不用捕鱼了。”
“那我干什么呢？”
“你就可以在沙滩上晒晒太阳，睡睡觉了。”
渔夫哈哈大笑说：“你这个人真会说笑，那我现在不就在睡觉晒太阳吗？难到我晒到的太阳和你晒的太阳有什么不同吗？”
在几年前，第一次看到这个故事时，觉得太有道理了，富翁辛苦工作，最后的结果还不是和渔夫一样晒太阳吗。
既然如此，那又何必苦苦奋斗呢？
当下快乐就好，身体健康就好，把自己的生活搞得那么忙、那么累，最后还不是晒太阳，最后还不是生老病死。
回头看看当时的自己，思维的方式是多么狭窄和浅薄，只是停留在写故事人希望你看到的层面，从没往更深处想过。这些的鸡汤喝多了，自然认为人生快乐就好，健康就好了，安于现状、得过且过，还自诩为“人生静好”、“安宁闲适”。
是啊，晒得太阳是没什么不同，都是同样的太阳。只是，我们再往后思考一点，就会发现故事的问题了。
如果不出太阳呢，渔夫怎么办，富翁又怎么办？
富翁可以选择去其他地方晒太阳，也可以选择在家休息，不管是什么样的选择，都是富翁自己主动的选择。
而渔夫呢，他只有在家休息一条路，没有其他选择，所以这个选择是被动的。
另外，即使是同样在家休息，渔夫的心情和富翁的心情能一样吗？一个是担心下顿在哪里，一个真的只是休息。
更不要说孩子教育、自己生病、家人生活等等现实问题。这样看来渔夫每天悠闲的晒太阳，是多么空洞的故事。
还有，每天悠闲的晒太阳是一种乐趣，天天这样是不是很无聊呢？
打更多的鱼，赚更多的钱，买大船，办加工厂……是有可能赚更多的钱不假，但只是有可能。
更重要的是，富翁可以去不断挑战自己人生的极限，看看自己到底能做成什么。
这种丰富的人生经历，与每天晒太阳相比，哪种更有趣呢？
奋斗不是为了一定要获得什么，而是为了让自己有选择的能力。
看到这里，可能有人会说，也许富翁是个富二代呢，他生下来就很有钱。渔夫一辈子也赶不上。我没有那么高的平台，奋斗也没有用。
美国大选结束，特普朗获胜，最吸人眼球的不是他，而他的女儿。
有人说，如果我是特普朗的女儿，我也会是人生赢家。
不久前还看到一篇文章，讲黄磊的女儿黄多多出席斯皮尔伯格的新片儿发布会，并和斯皮尔伯格流畅的英文交流。
有人感叹说，如果黄多多不是黄磊的女儿，哪里有机会和电影大师对话。
这些感叹都有道理，说实在的，我也这样想过，现在仍然觉得平台很重要。
但是如果伊万卡本身没有足够的商业头脑、足够的毅力，她可以“白”、可以“富”，但不会“美”。
如果黄多多没有流利的英语对话能力，也没有足够的知识住储备，她就没办法和斯皮尔伯格对话。
不然，换成你我，去过过伊万卡的日子，或者代替黄多多对话试试？
反正我肯定是没有那个能力“HOLD”住局面的。
同样的故事，往深了想，会发现平台或者出身决定的是你的起点，你的努力程度决定了你的终点。起点不能改变，但终点可以改变。
希拉里是平民出身，竞选总统失败。但仍然是一位出色的政治家。朴谨惠是总统之女，现在却深陷“闺蜜门”中，焦头烂额。
更说明了，没有足够的能力，平台能锦上添花，却并不能保证你一生的成功。
现在经济宽裕，身边很多人喜欢带碰上孩子出去旅行，旅行的目的不就是让孩子见识不一样的人和事物，让孩子的见识更广阔，从而让思维更包容和深刻吗。
有个笑话是这样说的”小时候，我希望自己能行千里路，读万卷书，长大之后，我发现自己成了专门送图书的快递员“。笑话只是笑话，往深里想想呢，可不就是这样吗。
行千里路，读万卷书，如果不思考，那么你的千里路，只是在走路，你的万卷书，只是在翻书。
路是路，书是书，和你，一毛钱关系也没有。
如果不相信的话，看看你的人际圈，那些让你欣赏或者羡慕的人，是不是并不一定出身比你好，人生也不一定比你顺，只是思考时，比你“宽一点，深一点”而已。
所以我告诉女儿，一个人最重要的，是他思考问题的方式。
