2018年，币乎、ONO、支点、向北社区、币车、币嗨.....,这一个个内容平台犹如雨后春笋般涌现，来势还那么迅猛，个个都那么热情。才刚刚注册了一个平台,连平台规则都还没有弄明白，又一个新平台的链接又在我朋友圈、微信群里到处甩的都是；我在上一个平台发表的新文章，奖励都还没有领到，朋友就催我快领下一个新平台的注册奖励。
这一切的一切让我感觉到写作者的春天似乎已经来临。我甚至在想，自已儿时长大后要当个作家的梦想应当马上实现了。
但，当我真正开始进入这些平台，亲身体验一段时间之后，我才发现：儿时的梦想很丰满，眼前的现实依然很骨感。究其原因有两个，一个是自已水平还不够，能力还欠缺。这一点，我正在努力，相信通过自已的努力，是一定可以得到提高的；另一个则是平台方规则的原因，这一点我是无力回天。比如以下这几点。
1.赞的时差性
在现在所有的内容平台中，无一例外都是以文章获得赞的多少来奖励文章的。这一点没有什么毛病，但问题是，在赞时候，对点赞者的奖励是按先后顺序来评定的，这一条规定，就是无良赞、跟风赞、机器人弊病的根源。
为了抢到首赞、前排赞，得到更多的奖励，有人就会不择手段，于是机器人就粉墨登场了。人机大战的结果，注定受伤的是手动点赞者，而受伤的这些人在内容平台生态圈里却扮演着非常重要的角色-----赞手。他们是内容平台里评定文章优劣的决定者。保障他们的利益，也就保住了平台的活跃度。
而当一个内容平台的顶部形成后，由于顶部大v们的名气大，影响面广，获得的赞会很多，点赞者为了自已利益最大化，于是无良赞、跟风赞就出现了。
经常就会出现这样的可笑场面：某位V随便扔张纸出来，众人一拥而上疯抢。点赞者都根本没有时间看清楚，在这张纸上的是些什么东东。可它有可能是一篇好文，也可能是水文，还有可能就是大V的便便哟！这样疯抢的事情我也常做。说实在话，有些V的文章，自已赞过后，真是会后悔的。
在币车，就出现过一个V发了一篇文，字数就有20来个。这20来个字表达的意思是“今天不更文”，该文发出后，在几秒之内获赞得到的奖励就是数万币。按现在币车官方的预定价格来说，这五个字“一字千金”还达不到，但“一字万币”已足以令我们小白“炸舌”了。
这一现象的出现，再加上多数平台对每天点赞个数的限制，使得一些无名气的新手，哪怕你文章再好，获得赞的机会也会变得微乎其微。于是，大v就永远是大v，而小白就永远是小白。这就形成了现在多数平台一个病态的现象：大V天天霸屏。
为什么说大V天天霸屏是病态？
其实这不难理解，你打开《唐诗三百首》看看，入选的古诗中，并非全部入选的诗都是李白和杜甫这两个大V的。要知道，他家哥俩的诗加一起，可不止三百首呀。而在入选的好诗中，有些作者，对于我们大多数人是比较陌生的。这说明，大V固然是明星，可小白有时也会亮晶晶。可我们这些平台的大V却能篇篇上热门，天天霸着屏，感情我们的平台大V比李杜还厉害呀！
而大V天天霸屏这种情况一直下去的话，大v也好，小白也罢，都会失去创作的动力，大v们在想，反正我的文章不缺人赞，小白在想，反正我的文章没人来赞。当一个内容平台的创作者们失去了创作热情，这样的平台会有生命力吗？一个没有生命力的平台，能够长久吗？
我的解决之道：
点赞时间是否可以作个改动，规定前10分钱点赞的奖励算法相同。一般文章10钟应该是能读完了，点赞之前，让读者把文章读完再赞，是不是更有利于好文的发现。
如果上述改动有困难的话，那么，在不改变现在按点赞先后奖励规则的情况下，是否可以让用户在无能量或无油赞的状态下，可以继续赞好文。第二天，就把获得非能量赞多的，但奖励不多的好文，拿出来放在一个专门的版块。让读者来决定，自已赞还是不赞。这样是不是可以让真正的好文不会被埋没。让优秀的新手有个出头的机会。
2.对权重过分依赖性
在这些平台中，币车和币乎在奖励上都特别注重权重。锁仓多的权重大，在为别人点赞时和别人为你点赞时都可以比权重不如你的人得到更多的奖励。这种规则的初衷我想是防止大家一产生奖励，就把自已的币提到交易所去卖，导致币价无法控制的局面出现。这种想法也是在保护广大的平台参与者，这本身也是没有错的。
但，也正是这种规则催生了换赞、买卖赞行为，严重地伤害着普通参与者的利益。一个权重大的人为自已的赞能够利益最大化，是很少会主动赞一个和自已毫无相关人的文章的，哪怕你的文章再好。他们往往会寻找和自已权重相当的作者去赞；有些权重大，又不爱写文的人呢，就使用机器人来抢赞，或者干脆就明码标价卖赞。大V抱团互赞，同样让大V越来越大，小白越来越小；而买卖赞风盛行，则会让一些水文上热门。热门是一个内容平台的面子、招牌，水文上热门，这对一个内容平台来说，简直是奇耻大辱。
其实，利用权重的大小来促使大家提币的方法实际上也是达不到限制效果的。你想，大V们一个人拥有的币要多少个普通玩家才能够与他相比，更何况，人家是不缺赞的主，有人赞，就有币，今天提现完了，明天又会有人来送币的。所以，这种方法限制的往往只是小白们的币，小白们手上只有不多的币子，如果提现了，一方面权重越来越轻，另一方面，还要支付高额的提币费，想想就又舍不得了。
我的建议：我想不如参考其它币子控制流通量的方法，就是锁仓有奖，奖励的额度也可以参照人家的一些成功做法。至于赞的权重，完全可以把比例调得相对适中一点。锁仓奖励和权重奖励共同作用，产生一个合适的算法，既让大V的利益得到保证，也让小白们的利益得到平衡。
3..内容单一性
在这些平台中，大多数平台的内容要求都是与币圈和区块链有关。这一点，让好多人望而却步。毕竟现在区块链技术还是一个让大多数人摸不着头脑的黑科技，你让一个小白来写这方面的内容，他不去抄袭，怎么能够在平台上留下自已的足迹呢？为了在平台上赚几个币，如果大家都发表抄袭文的话，这不是在侵犯那些原创作者的版权了吗？
再者说，介绍区块链这技术的文章都是说明文，大多作者写文章时也是照本宣科，使文章学术性显得太强，喜欢读这种文章的人自然不会很多。胡同叔用他讲故事的方法来介绍区块链，得到了许多读者的好评，就充分说明了这一点。如果大多数人都不喜欢来平台读文，这个无疑也不利于平台的推广、发展。
所以，作为一个内容平台，也应该给其它内容的作者一个舞台，正所谓“一花独放不是春，百花齐放春满园”。
4.平台过弱的导向性
这一条是从pob.network脑力挖矿得到的想法。
好多平台把舞台搭好后就让大家自由发挥，这看上去好像显得更去中心化，更民主，更自由。但，我们发现，有的人写着写着就会遇到写作的瓶颈。如果在这个时候，有人给他个话题，他可能就能够又继续下去了。这也是有利于平台提高内容产量的一件好事。
所以，平台方应当每周提出个话题来，让大家参与，而后评出优秀的文章来，一方面，平台可以给予奖励，另一方面，把这些优秀文置顶，享受读者的赞评。这个做法，大家的参与热情会很高，感觉也是较为吸引人的一个点子，也能给大家一个相互学习的机会。毕竟，一个话题，大家一起来写，各人的角度不同，生活阅历不同，写作技巧不同，相互学习到的东西才会越来越多。而参与的人在平台也会更有归属感。
以上几点就是我在现在的写作平台看到的不足之处和自已针对这些不足提出的解决办法。我的方法可能不算成熟，也不是最好的， 但我真心希望能有那么一个平台，让爱写文的人能进来 ，让会写文的人留得住，让爱读文的人愿意待。毕竟，“内容平台”修饰平台的词语是“内容”两个字。只有大量优秀的作者，才能创造出大量优秀的作品；也只有大量优秀作品，才能够支撑起一个优秀的内容平台。
千万别让诺贝尔文学奖获得者莫言老师，在不告诉别人的情况下，悄悄注册了我们的内容平台，一不心发了篇文，结果却无一人点赞，平台币颗粒无收。弄得他老人家怀疑自已，感叹人生：我这诺贝尔文学奖是不是得来的太侥幸了？原来我的文章一文不值！
