春节返程的路上，“因为”没有注意到路上的一个坑和一个石头，被坐在副驾驶的爸爸用不好的态度说了几句。之所以会给因为加双引号，是因为这些不是不好态度的因，真正的因是他原本计划今天不回来过几天顺路去参加同学庆典，最后因为妈妈担心我开车不安全不得不提前回来。回到家后，又“因为”吃不吃午饭的问题，我摔门进了卧室，而摔门真正的因是：路上受到的语气不好的教训和不满妈妈的说话方式。最后的结果就是妈妈自己做了午饭（含着一肚子委屈和无奈）。一个因（两人不到位的沟通），最后导致了一个看似毫无关联的果（三个人都心有不满和委屈）。
人往往会把上一件事、上一个人的气撒在下一件事、下一个人身上，因为当时选择了“宽容”，后来自己心里有过不去；或者是当时没有想好反击的话，事后再回击显得自己小气；再或者想让发起者自己心领神会……总之，当时的不满和怨气看似没有了，其实只是暂时被压着，等着下一个事件便一触即发。这样上个事件的“受害者”，成功转换成下个事件的“施害者”，并继续传递下去……直到一个终止者——心大得不在乎任何人发无名火的人(我怀疑真的有这样的人吗，一个陌生人的一次粗鲁行为就能激起怒火，身边人不管是无心还是有心之过难道不会引发情绪上的波澜吗)，或者是看透了坏情绪传播的模式（人性？）的人……总之，有因就有果，不要指望一个人犯下了“错”（过）却没有任何影响。
进一步联想，无心之“过”到底算不算过？一个人应不应该为自己的无心之过负责？“过”与“不过”评判的标准是什么？也许一句话对不同的人说效果完全不同，“见人说人话，见鬼说鬼话”也不是完全没有道理，在保有自己真实的基础上，对不同的人，是不是应该有不同的沟通方式（这还算真实吗？）？如果非恶意地引起了对方的不满，是发起动作、对话的人语言组织出了问题，还是接受者的理解出了问题呢？这个问题难以公平评判，更何况根本就没有绝对的对错。这样想来，直接并准确表达自己想法是最（？）大的美德，生活中真正有这种美德的人却少之又少。有想法不表达、词不达意都会造成沟通的错位，而无效甚至起反作用的沟通既浪费时间，又不能起到解决问题的作用，最终的结果就是一方放弃沟通，没有被解决掉的问题只能等待下一个“合适”的时机再跳出来。然而，最合适的时机永远只有当下，没有解决的问题不会凭空消失，只会像雪球一样越滚越大。
正是因为少有人能把准确的理解力和表达力兼而有之，才会有世界上各种各样的问题吧。那么是否可以把修炼这两种能力作为自己的目标，在误解中修炼自己。在问题出现的当下用准确的表达力和理解力沟通解决问题，不让雪球越滚越大直至失去对它的控制。
除非你真的“放下”，否则情绪（能量）仍会传递。这句话放在任何情境中都适用，只有真正的放下、归零，才能轻快、真实地感受每一个当下。
