唉，看着书的内容，脑子里老师想起薛教授在《奇葩说》里讲话的口音和语气，阅读都变成了朗读。
第一个思考题，经济规律不起作用的例子。不讲道理的，应该是感情了吧（薛教授说过的婚姻先不算……），感情的投入和产出不一定成正比，感情不具有流通性通货膨胀或紧缩有可能有，比如受过伤害的人很难相信别人，受此影响，需要更多的感情投入才有可能得到受伤者的信任。
哦哦哦，开头的话要总结一下“你会发现人类面临着四大基本约束：东西不够，生命有限，互相依赖，需要协调。”
哇，马粪案里，薛教授都知道断案的影响不是案件本身，而是它将带来的影响。那法官在想什么？还离婚冷静期，还少年强奸犯和解！
思考题2：看上去是个公正的规则，但它背后其实是有效率的考量。
老师，这道题我回答：《我不是药神》的原型，陆勇案件。是按走私的事实判有罪，还是从获利的角度判无罪。有罪，那么药物持续高价，无罪，促进医保调整用药范围。当时看电影也和我妹讨论了很多，没有钱就只能等死吗，新药研发成本高却低价卖，还有谁会研究新药。其实这个案件也是有两面性的，药费降了，那厂家利润变少了吗，如果少了，还有谁会研发新药？
