五月的第一个周末，点燃朋友圈的是资深自媒体人潘乱的一篇文章《腾讯没有梦想》，全文洋洋洒洒一万余字，全方位多角度地从产品、管理、愿景等角度论述了“腾讯已经不再重视产品创新，而成为一家投资企业”这一论点。
别误会，我是没有通读全文的，之所以得出以上结论是因为他写在了开头，文章实在太长，且多专业术语，对于我一个没有商业知识储备的小女生来说，实在读的费劲。
而我点击左上角退出的另一个原因是——腾讯没有梦想，那又怎样？几年前腾讯守着QQ 的时候，媒体批判其“唯利是图”；现在微信成了“国民软件”，你又说人家“没有梦想”。
我们媒体人的“以天下为己任的自我膨胀”，最为可笑。
在《腾讯没有梦想》这篇文章的评论中，有一条深得我心：
腾讯最擅长的是抄袭，腾讯没有梦想
阿里最擅长的是演讲，阿里没有梦想
美团最擅长的是清真，美团没有梦想
滴滴最擅长的是杀熟，滴滴没有梦想
华为最擅长的是加班，华为没有梦想
小米最擅长的是低价，小米没有梦想
以上充分说明了如果一个“杠精”盯上了你，无论你做什么事，无论你做的是好事还是坏事，无论你做的好与不好，在我们有些媒体人的眼里，看到的都是一样的结果，只要他们想“杠”你，你就无处可逃。
“杠精”媒体们为我们营造了一个“戾气很重”的网络环境，可在他们看来，自己的角色是“正义的化身”那么高尚——
《战狼2》爆红，“个人英雄主义的膨胀”、“吴京的直男癌还有救吗”
医患关系紧张，“谁来给狠毒医生治治心”、“老弱病残就可以撒泼打滚吗”
我们的媒体人在很多情况下就像寻找目标蓄势待发的导弹，逮谁“杠”谁，“唯恐天下不乱”才是“杠精”媒体们的真面孔。
一年365天也不是每天都有新鲜的“倒霉蛋”能入“杠精”的眼，这时候“杠精”媒体们就开发了新技能：断章取义。
去年西方媒体发表了一篇文章，大意是评论当时我国对电视媒体的管控和对明星的个人崇拜，好巧不巧这篇文章配了“流量大户”鹿晗的照片，这下国内的营销媒体“集体高潮”，纷纷转发图片准备蹭一波“粉丝效应”。
可这波“优越”到底没秀成，也不知道是大v们都看不懂英文还是咋地，原文略带批判意味的文章，到国内上的文案竟然变成了“鹿晗登上华盛顿邮报，获评中国最著名艺人”，更可笑的是数十个营销媒体转发竟然没有人发现这个巨大的bug。
当然媒体断章取义的目的不会是让自己出笑话，他们是致力于煽动读者情绪，吸引阅读，最好能引发广泛讨论，甚至掀起骂战。很多的读者在浏览“转述文章”的时候并不会有“阅读原文”的习惯，这就给了不良媒体“可乘之机”，比如今天这篇文章说《腾讯没有梦想》，明天很可能就有媒体写《没有梦想的腾讯还能活几年？》《赢了“3Q”失了梦想，腾讯要完了吗？》这样耸人听闻的标题。
“杠精”媒体们敢肆意夸大扭曲很大程度上是迎合了人们的“看热闹不嫌事大”的心理，或者说读者们就算感觉自己受到了“标题党”的欺骗，也能在评论区留言骂两句出口恶气。
可“杠精”放在其他地方可能就没这么幸运了，譬如保险行业，如今各类商业保险名目繁多，许多人常常打着小算盘钻空子想着做些“骗保”的勾当，当面装的“义正言辞”对各种条款“上纲上线”，你不知道的那些“小九九”都被保险人员看在眼里，再怎么“杠”也辩不过实际，商业保险的严谨经得起“杠精”们的考验。
与其说“腾讯没有梦想”，“杠精们”不如说“我希望腾讯没有梦想”。在负能量的眼睛里，大家没有分别，都是咸鱼。
