经济学是一门研究个人如何致富，国家怎么富强的学问。亚当.斯密最著名的著作《国富论》里的精髓。按照英文翻译书名应该是《国民财富的性质和原因的探究》(An Inquiry into the Nature and Cause of the Wealth of Nations,1776）。（这里插播一下我个人对这两个书名的感想，中国文字讲究朦胧美，喜欢用模糊的表达方式，讲究一种意境，缺点是表述往往不准确，一百个人或许都能有一百个意思。而英文讲究逻辑性，表达讲究准确，所以注意一下国外著作原名的话一般都是长长的书名，缺点正是中文的优点，缺乏意境美，这两者孰优孰劣，应该也是仁者见仁智者见智的事，很难做高下之分，这是题外话）
薛老师讲到经济学出现的200年前与有经济学之后，同为探究国民财富，但所不同的是过去的学问研究的是事与愿符的规律，而经济学研究的是事与愿违的规律。
什么是事与愿符？过去人们好人做好事，坏人做坏事，社会上有好的事情发生一定是好人做的，反之则一定是坏人做的。他们认为社会上只要让好人多做事，把坏人全部消灭掉，这个社会自然就变好了。在漫长的历史里，人们都抱有这种非常淳朴的想法。
但经济学家可不这样想，经济学家认为一个坏人造成的影响反而是有限的。因为大家都是有能动性的，当一个人在作恶的时候，所有人都是警觉的，也很快能制止的。反倒是那些用良好愿望包装起来的思想，我们比较难识别。
好人好心不一定干好事，这就是经济学家要研究的事与愿违。好心常常是办坏事的，比如说最低工资制度，本来是要保护穷人的，可最终到底有保护他们的利益了吗？福利制度本来是让那些没有依靠的人能够依靠，最后这些群体的生活，是变好了还是变得更糟了？（大家自己脑补欧洲福利国家的满腹牢骚），还比如我们鼓励循环利用，本来是要保护地球的资源，但是循环利用的政策最后是破坏了环境还是保护了环境？等等此类问题，希望都能从经济学思维得到一一解答。
社会上出现的各种各样的不公正不如意的现象，很多人的第一直觉就是要让政府去立法，组织这个事情发生，但立法真的就能解决了吗？经济学家认为人是有能动性的，在这个新的法律下，每个人总还是有对策的，正所谓上有政策，下有对策，最后的局面，事态的走向还是会跟我们的想法有很大的出入。
这节课里的思考题是：能不能举一个例子，是人们出于美好的愿望，却产生了事与愿违的结果。
我想的是很多父母望子成龙，望女成凤，为自己的子女牺牲了自己的生活，可到头来子女却并不认账，事与愿违。
还有一个经典的例子是眼镜蛇效应，英国在印度殖民期间，有一年眼镜蛇泛滥给人们生活造成了很多的困扰，政府就出来了捕捉眼镜蛇的奖励政策，捕捉到一条眼镜蛇上交就奖励多少钱，最后反而是眼镜蛇更加的泛滥，因为有人为得更多的奖励开始了饲养眼镜蛇。
还比如最近的新闻是滴滴打车在北京只能给北京牌照的车子派单，这里的地域歧视先不表，但是下面的对策是，在利益的驱使下有人泄露出了车管所的信息注册滴滴打车，但用外地车继续经营。请放心，类似这样的政策，一定是会有对策来破解你的政策的。
。。。这种例子真的是数不胜数。
