最近也不知道为什么，总是会不由自主地思考建筑与电影之间的相同点和共通性。
想想看，对于有一定参观性的建筑，比如说展览馆、博物馆、纪念馆，或者酒店、民宿、图书馆这些公共建筑，其实参观者从接近、进入到探访、漫游、体验最后到离开，是一个完整的感知过程，在我看来，跟在电影院里面观看一部电影非常类似。
只是看电影的时候人不动，屏幕上的画面动，体验建筑的时候建筑几乎不动，参观的人动罢了。但是都有一个个场景的变化，乃至一个个剧情和体验的发展，甚至包括一个个故事的切换。
前不久听章明老师讲“游目与观想”，他实际上就是带我们“参观”了他的几个作品，尤其是他播放建筑作品（比如原作设计工作室、范曾艺术馆）的展示动画和视频的时候，体验感非常强。
他还给我们分享了很多设计背后的小故事，相当于进一步解读这些空间、场景、形式和手法如何构思、妙在哪里。那种感觉，就好像冯小刚在跟我们讲解，《我不是潘金莲》为什么用圆形画幅，为什么找范冰冰来饰演李雪莲。
以前也曾听到过这样的说法：“建筑师就像导演”，我深以为然。建筑师需要管理和统筹整个设计团队和施工团队，告诉所有人，他想达到的是怎样一种效果，绘图员、施工队如何去配合、如何去演好自己的角色。
很多时候还要跟甲方周旋、跟规范协调、跟政府部门沟通。正如导演有时也会受到投资方、制片人的制约，就更不用说跟广电总局打交道了。
也许，所有的项目负责人都会有类似的经历和工作内容，但是我个人感觉，建筑师与电影导演之间，真的有很多相似点。
那么，如果建筑作品也像电影那样的话，是不是可以像“毒舌电影”、“独立鱼电影”那样去解读一个建筑？
就像彭一刚老师解读园林的空间序列那样，把建筑里的一个个场景和故事串联起来的，解读每一个场景给人带来的不同体验。
也可以为建筑拍出像电影那样的视频，按照一定的脚本和方法展现建筑的氛围、场景、内涵和建筑里面发生的一个个故事，展现在参观一个建筑的时候，参观者所获得的体验和印象。
然后再制作成动图，拍摄小照片，补充文字梳理和专业解读、细节分析，也许就可以形成一篇“解读建筑”的文章。
外行看热闹，内行看门道。
如果没有“毒舌电影”这样的影评公众号，电影不会如此有趣；如果没有解读和展现，建筑也永远都是给业内人士看的案例。
普通人，一样需要“看懂”建筑，去感受建筑真正的魅力，去了解建筑的细节和背后的故事。
甚至可以实现参观者、体验者和居住者为建筑打分，像豆瓣那样形成一个社区，或者说一个评分系统。
据我了解，现在有采用POE的方式为建筑打分，作为评价建筑整体好坏的一个标准。如果我没有记错的话，基本方法应该是向建筑使用者和参观者发放调查问卷，再进行数据的处理和分析。
这种模式应该是问题不大的，主要是问题太多的话可能会让评分比较复杂，线下的方式效率也比较低。移动互联网时代，评分或许可以在网站或者APP上完成，采用评分+评论的方式，如果参与的网友众多，似乎也可以很好地反应一个建筑的整体水平。只是不知道会不会有足够多的网友参与就是了。
现在对建筑的分析主要还是集中于图片（以建筑摄影居多）+文字解释，专业一点的会配上图纸和分析图。似乎还不够直观，也不够生动。
以后，或许可以尝试一下用动态镜头呈现一个个建筑，把建筑解读得更有趣，也更精彩。
