一般我们去写一个框架，会采用什么样的设计呢？比如设计一个jQuery框架，一般我们会创建一个函数对象
functionjQuery(params){ //构造函数}
jQuery.prototype.init = function(params){
//初始化操作
}jQuery.prototype.html=function(html){
//实现类似设置innerHTML的操作
}varjq =newjQuery("#id");
jq.init();
jq.html("test");
我想这是我们最常见的使用方式，这种方式需要new一个新的实例，然后再进行初始化操作，然后才能继续操作,很显然这样会比较繁琐而且代码较多，而jQuery中的使用方法却非常简洁：
获取指定元素:$("#id")/$(".class")/$("body").html("test");
创建html片段$("
").html("test");
设置文档加载完成后的方法$(function(){XXX});
等等，为何jQuery的使用方法如此简单，这是因为jQuery设计的是一种无new的创建方法，这是jQuery独特的设计思路之一。
我们打开jQuery初始化的这块代码，发现基本结构是这样子的(提取主要框架部分源码)：
(function( window, undefined ) {varjQuery =function( selector, context ) {returnnewjQuery.fn.init( selector, context, rootjQuery );
};
jQuery.fn= jQuery.prototype ={
constructor: jQuery,
init:function( selector, context, rootjQuery ) {
if ( !selector ) {
return this;
}
if ( typeof selector === "string" ) {
if ( match && (match[1] || !context) ) {
return this;
} else if ( !context || context.jquery ) {
return ( context || rootjQuery ).find( selector );
} else {
return this.constructor( context ).find( selector );
}
} else if ( selector.nodeType ) {
return this;
} else if ( jQuery.isFunction( selector ) ) {
return rootjQuery.ready( selector );
}
if ( selector.selector !== undefined ) {
this.selector = selector.selector;
this.context = selector.context;
}
return jQuery.makeArray( selector, this );
},
html:function(value){
//实现类似innerHTML操作
} } jQuery.fn.init.prototype= jQuery.fn;
})( window );
1. 首先把代码封装在一个匿名函数里面，防止污染全局环境，然后创建一个对象jQuery，这个对象接受两个参数selector,context,其中selector就是我们通常传入的 #id,.class等字符串，这个对象函数里面并没有做什么逻辑而是直接返回了一个原型上的init方法,然后把参数传了进去。
2. init方法接受了3个参数，然后在内部进行了各种判断，根据不同的场景，返回一个不同的实例对象，类似一个工厂方法。
3. 将jQuery.fn.init的原型挂载到jquery的原型上。
4. 将jQuery的constructor还原为jQuery
init方法的内部逻辑我们后面再看，首先看下为何jQuery要这样做？
首先jQuery在构造函数里面就执行了new方法并执行了init方法，将new和init两步直接合并成一步，而且自带new操作，不需要用户再去进行new的操作，但是为何要使用一个原型上的init方法，而不是在自身自己new出一个对象呢？
想象一下如果jQuery这样写
varjQuery =function( selector, context ) {
//做上面的各种场景判断returnnewjQuery( selector, context, rootjQuery );
}
这样写会存在一个问题，jQuery函数内部new一个新的jQuery，然后会一直这样new下去无限循环，陷入死循环。为了防止这种情况的出行，jQuery将这部分逻辑放在了原型中的一个init方法，由init方法来进行工厂方法的处理，return new jQuery.fn.init( selector, context, rootjQuery )，这样就避免了死循环的问题，而且实现了一步到位的初始化。
但是这样写还存在一个问题，init方法里面的return this是指向的jQuery的实例对象，那他将无法访问jQuery的原型对象，比如说jQuery.prototype.html方法，因为html的方法是jQuery.prototype上的所以init方法无法访问这个函数，为了解决这个问题，我们看到之前的源码有最后一行：
jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn;
其中jQuery.fn就是jQuery.prototpye，也就等价于
jQuery.prototpye.init.prototype = jQuery.prototpye;
这句话的意思是，把init的方法的原型改为指向jQuery的原型，这样new init的出来的实例对象也就等价于new jQuery的实例对象，所以也就可以访问jQuery的原型方法了。
jQuery.prototype.init和jQuery的原型指向的是同一个对象，这样不管是init还是jQuery去修改原型对象都是等价的，这样就实现了上面提到的问题。
最后，jQuery再把constructor还愿回来到jQuery，防止构造函数指向错误，引起调用问题，为何要这样处理呢？因为我们是把jQuery的prototype直接覆盖成了一个新的实例对象，所以jQuerty的constructor就变成了{}的构造函数Object,所以需要将constructor还原为真正的jQuery。
对比下两种原型改写方式:
//方式1
jQuery.prototype.html =function(value){}
//方式2jQuery.prototype={
html:function(value){}
}
两种方式看起来好像没啥区别，但其实区别很大，第一种是给jQuery的prototype新增一个方法，这种方式是不会影响jQuery的constructor，还是function jQuery(),
而第二种方式是直接覆盖了jQuery的prototype，这种情况下的constructor会被直接改写为{html:function(value)}这个实例对象的构造函数，也就是function Object()
所以需要重置一下jQuery的constructor
