正如我在早前的一篇文章所述，当你看到出现了针对同一事件的一大堆解读，很可能意味着公众正在经历严重的认知失调。川普在民调中令人意外的异军突起做到了这点。
此外，当一个聪明人提出了明显荒谬的解释，也是认知失调的一种表征。接下来一年，你会看到许多聪明人说起令人费解、抓耳挠腮的胡话，要比正常情况多得多。
我宣布免除这个特别的认知失调触发器，因为我预测了川普会在大选中大赢，而当时在这个星球上还没有任何人认为川普能获得提名。
就科学而言，如果你为川普目前的成功而“吃惊”（这让你觉得自己比想象中蠢得多），那你现在就处于认知失调当中，正在寻找一个能够说得通同时可以保持旧有自我意象（我很聪明）的解释。
我从未见过一个催眠师把某个人从认知失调中“解救出来”。所以我认为今天为你们做这件事会很有趣。（荒谬的）解读川普领先的说法太多，我只打算攻破最流行的的那个，并把你们带出认知失调的泥淖。
“体制外”身份帮了川普大忙这个解释是典型的认知失调表征。为了让这个解释听起来像那么回事，你必须假定Carson或者Fiorina能和川普那样高效地把布什踢出局。感觉到问题所在了么？
既然你们都已经从“体制外”解释的认知失调中走了出来，那么看看评论区的留言，来自过去几分钟里改变了他们关于“体制外”想法的人。对他们而言，那绝对是一次怪异的经历。
你不必提醒我，说我可能在这儿哄骗你，用一个解释涵盖川普崛起的其它因素。科学的说法是，在这种事儿上面，我们可能有点盲目。所以对这篇博客（以及其它我写的东西）请持保留态度。写这个只是为了娱乐。
