同学A前一阵在追公司的新人，两个人话题丰富，相处自在。但A一要开口表白就被姑娘恰到好处地打住。
认识A这么多年，每次A动了情都是一副德行。送她礼物，请她吃大餐，邀她去郊外拍写真。想她或者去见她。姑娘找他谈心，婉拒一场电影，陪他加班到深夜。回应或者不回应他。
A说，姑娘心里有个喜欢的人。这可能是横亘在两人之间的唯一障碍。
A说，他不是非得要一个结果。他愿意毫无保留地付出，无论姑娘如何回应他，他都欣然接受。这样的暧昧他觉得很好，做不了男女朋友也没什么。
在这段时间里，A光彩照人，春风满面。公司里的单身老狗如临大敌。
好景不长，又过一月，A申请调去别的部门，原因是他和那姑娘闹掰了。原来不久前姑娘心里的人和别人在一起了，可作为唯一候补人，他的表白——还是被拒绝了。理由是：和你在一起，太平淡了。
A最后感慨了一句：唉，再也不想理她了。
在「一个」上看过一段话：人会因为一时的求之不得而介意、挂心，而习以为常的如愿，却不会让你产生同样强烈的记忆。
人对彼此的印象是有惯性的——对自己好的人就应该一直对自己好，似乎这样才符合人的心理规律。久而久之，被视作理所当然的好，甚至比不上其他人心血来潮的一点热情，来得更让人感动和惊喜。
朋友B同时有两个心仪的姑娘。姑娘H小鸟依人，文静可爱；姑娘L性格鲜明，乐观热情。
他约H去图书馆，约L去健身房。他和H讨论托福口语和出国留学，和L讨论吉他乐谱和演唱会门票。
两个姑娘带着两种完全不同的吸引力，B一直在犹豫，始终不能决定要追求她们中的哪一个。他觉得很烦恼，问我怎么办，我告诉他。
不知道，滚。
也差不多过了一个月，他的问题解决了。原来其中一个姑娘鼓起勇气主动向他示好，他却渐渐失去了对她的热情和好感，越来越多地注意到她身上不如人意的地方，继而决定追求另一个姑娘。
我没有问他，L和H在这场博弈中分别对应了哪个角色。如果两个姑娘立场对调，结果会不会正好相反？
这种现象，简言之就是“你要是喜欢上我，那就遗憾了，我就不喜欢你了。”
这就可以解释，风格高冷为什么始终有人趋之若鹜，你那么爱他疼他、那么为他着想反而受他忽视。
有个朋友曾经感叹：人啊，就是贱的。有选择的时候，一定是非要去选最有风险的路，也一定会执迷不悟地往下走。
就算能意识到失去以后可能追悔莫及，也只有真到了没了所有筹码的那一刻才会开始思考问题。
我得承认我是这样的人，但同时也被这样对待。每每想到，就感慨这个世界果然是公平的。
由此看来，人生，果然就是一场漫长的赌博，每个人都在迷人的危机感中沉醉上瘾。
可是偏偏，所有人都是新手，在这恢弘广阔的赌局里彼此碰撞，互相试探，在某个弹尽粮绝的时刻无奈出局。最先学会止损的人，最早全身而退。
A说，你不要和我讲赌博，就说合理的撩妹之道是该怎样？
我说，你吧，可能是对女生都太好了，一下子爱得太满。矜持一点吧。
他说，难道非要欲擒故纵、忽冷忽热？
我笑了，如今不就是流行套路吗？
他很不要脸地说，可是我天性真诚，学不来怎么办？
我很想回复他，那这样吧，王小波的一句话，你参考一下。
“祝你今天愉快，你明天的愉快，留着我明天再祝。”
可我没有这么说。我告诉他。
那不知道了，滚。
