辛苦奋斗半年多的考研征程终于在12月24日结束。本来我对这次考研是相当有自信心的，然而结果却不如人意，甚至于有些意外：

今年的试题，首先谈谈政治吧。政治选择题一改常态，由于今年新开了十九大，结果选择题基本都是“知识再现”型试题，可以说这种题是最没有水平的题了，就考你十九大报告原文，考你国家新政策，你知道就是知道，不知道就是不知道；而这些新的政策，考纲是没有的，也就是说这考的其实是每个人收集信息的能力；而往年这种时事性试题每年也才五六道而已。选择题总体给我的感觉就是，看着都有点熟悉，就是不知道哪个对。难度情况是，你如果知道，那就无比简单；如果不知道，那就相当困难，多选题可能一道也做不对。

政治虽然一改常态，但也情有可原，这是由于政治这门课的属性决定的。所以说政治的考前押题是靠谱的。然而令我无比气愤的是另一门在考研中占据统治地位的学科：数学。也不知道今年是换命题组了还是怎么回事，今年数学难度比号称“史上最难”的16年还要难得多。16年虽然难，但题目仍是按历年规律命题的。然而今年大题的命题方式无比变态，令人有一种陌生的感觉；而且你会的题很难算出最终结果；你不会的题可能一点思路也没有，感到无从下手。以我往年120分数学的水平来看，今年数学试题可以说是不负责任的一次命题，区分度很低。所谓高区分度，是指对于一道题而言，得分高、中、低每个档次都有一定人数，这种题是好题。相反，低区分度是指一道题要么简单得大家都会，要么难得大家都不会，失去了阶梯形选拔的意义。而今年的题就属于“大家都不会”型低区分度垃圾题。除了满足了那帮出题人虐学生的优越心理外，对教育没有任何好处。

我在做数学大题时候，越答越“懵逼”，怎么一道题也做不出来？脑子进水了？我简直无法置信拿来一道大题却无从下手的感觉，因为我之前几乎没有这种感觉。本来数学是我最有把握的一科了，我中考数学140，高考数学133，在大型考试上从未栽过跟头。我考前已经把30年来所有考研真题做了两遍，其中所有错题都经常性回顾。我原以为考研120分应该可以轻松拿到手，然而考完我才发现我错了，就大题这么多空白，恐怕80分都上不了！！！

本来吧，题难大家一起难，这也没什么可说的。然而就在考完第二天，突然爆出了极其严重的数学泄题事件！！！一位名叫“李林”的教师在考前的押题班上押中了大量真题。这件事上了热搜榜了，想了解的朋友随便一搜都能搜到。网络上闹的轰轰烈烈，到处都是讨伐之声，各大知名博主纷纷为广大学子站位，包括许多著名的考研辅导老师们：

我在网上找到了李林的视频（第一手的已经被删，这是广大热心考生提供的），看完了我只能吐槽一句“卧槽了都是我不会的啊！”短短两个多小时的视频，命中率高达90%以上。可以说，视频里讲的基本都考了。不仅仅是知识点命中，关键是命题形式都一样啊，这就很可怕了！外行人可能并不了解这意味着什么，其实数学这一科就其性质而言，不像政治，它押中原题基本是不太可能的。知识点数百个，可以押中知识点，但是命题形式是绝对不可能完全押中的。然而在李林的视频里，除了具体的数不一样以外，其他知识点以及命题形式完全一样！甚至连从未考过的超纲题都反复强调！！！

我的天啊，原来在教育部看来，只有题目完全一样，才叫泄题，哪怕只改了一个数字，都不算泄题！！！难道李林是傻子吗？我相信就连小孩都知道“泄题时要稍稍做点修改”是吧？难道国家把广大考生当傻子吗？

无论再怎么愤懑，作为一个普通人，我都只能接受现实。可以预见，明年报李林辅导班的学生一定会有爆炸式的增长。你看，这多么可笑，考研的主要矛盾不是努力学习以提高能力，而是考前拼命收集各种押题信息！辛苦努力大半年，不及别人考前两小时。当我回想起考前政治不断背诵的“我国社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主”、“公正是法治的生命线，司法是维护社会公平正义的最后一道防线”之类的话时，我的内心无比复杂，我感到这些字眼深深地讽刺着我的心，仿佛在嘲笑“就是像你这样单纯的学生才信！”

其实我早该明白的，世界上根本不存在绝对的公平。是人就有意识，有情感，是人就有价值观倾向。人的本质属性是社会性，社会就是由人与人之间的复杂关系构成的，谁也不能独善其身。所以哪来的公平呢？我反思了一下，假设我不是受害者，我在考前看了泄题视频，我是得利者，那么我现在绝对不会站在这个立场说这些话！我也是个普通人，我也不能免俗。在未来，当我走向工作岗位之后，一定还会遇见更多类似的事情。既然这是人之常情，既然反抗无效，我也只能忍气吞声。毕竟胳膊拧不过大腿。