有了意识以来，生活中充满了自己不能把握的、能把握的、成功的、失败的种种事情。成功了，以为已经懂得了这件事物的本质，实际上只把握了初级的套路。失败了，稍有血性的人，才会去努力深究其失败本源。
万物有本，追本溯源，把握事物的本质，才能做到“随心所欲而不逾矩”。虽然，我们没有办法做到孔大圣人如此“随心所欲”，但是，可以慢慢循其本，不被表面上的路径限制更多的可能性。
现身说法谈个事例，工作上的事。
所处部门平时需要报审合同，当然，也有相应的审核部门，所以作为一个法律门外汉，合同经常被提出一堆意见然后打回修改，简直是家常便饭。
某天，报审的合同在同事看来，是有些许问题的，因为不符合一直以来的“规矩”。在经过了对合同文本的深入研究，发现仅仅是不同的理解方式，造成不一样的表达，但是并不影响结果和造成合同执行过程中的法律风险。经询问，这“规矩”仅仅是约定俗成，而不是触及法律底线，或者打破公司制度。
最后，在懂得了背后逻辑之后，在据理力争之下，顺利地推进了工作的进展。
不怕突如其来的意外，最怕的就是“家常便饭”四字背后的麻痹意识，把部门工作以外的范畴，全部排除在自己的学习范围之外。虽是门外汉，但是我却做到了比专业人士更深入地理解，看出了“规矩”的不牢靠性，并且提出了质疑。并且意识到主动承担打破“规矩”的风险，才能更快速推进工作的进展。
问：倘若，抱着麻痹意识，我会怎么做？
答：老老实实按照要求修改，重新提交流程。浪费了时间，降低了效率。
很多时候，做事会有上述问答的情况，并且给自己冠上“配合工作、理解对方”的高帽。实则是惰于思考，囿于他人的“语言陈述”，而不是“深入思考”后的结果。
1、被“隐含假设”限制
惯性思维，之所以称为“惯性”，是因为思维的走向已经没有了动力，是沿着既有的路径前行，没有思考过“其他的可能性”。被“隐含假设”限制，就是所说的“思维惯性”---基于过往的经验判断当下事物的“最优”发展方向。
是的，倘若我以“惯性思维”去对待报审合同这件事，我会告诉自己，“别人说什么，你就做什么，规矩是没办法打破的，是不应该打破的”。这其中的“隐含假设”就是，对方比我们专业，对方是不可能出错。而就是这种全盘接收、不加筛选的思维，会不断让我们丧失了对事物的主观判断，丧失对事物的深入思考，而这，就是毒害“思考”的最佳途径。
怎么让自己的“思考能力”免受毒害呢？
2、深入思考—把握事物本质
开启思考的大门，首先要打破“隐含假设”的限制：
①找出各种隐含假设；
②分析隐含假设的不合理性；
③筛除不合理的隐含假设，从而给自己一个看问题的新视角；
照着“惯性思维”做事，效率低点，但是很安全，不用打破和形成新的看法与做事路径，这很简单，这种选择也是人的本性。但，人的进步不就是从不断突破而来吗？
深入思考事物本质，才能够从原则上更好地把握，这大概就是孔老夫子所说的“随心所欲而不逾矩”。换句话说，就是把握住了事物发展的主线，剩下的“规矩”等等，可以打破，可以建立；就比如一棵树有了树干，枝叶仅仅在其树干上随意生长而已。
3、自信承担打破“规矩”的风险
这个社会是高度协作的社会，各方各面都有自己的规矩，而一般人不会去尝试打破其他人的规矩，因为那好像是约定俗成的，尝试意味着“做不必要的斗争”。
深入思考后，会发现这个社会很多不必要的约定，阻碍了“事物本质”的流畅发展。而这约定，也可以理解，毕竟一个大的组织，必然要有规章制度去约束规范，即使它看起来并不那么高效和合理。所以，会有大部分人，不去抗争，因为他们“知其所以而不知所以然”，因为他们没有基于思考后的自信。
此时，在必要的时候，可以选择去打破规矩，至少做到据理力争，至少做到尝试。风险与否，需要勇于承担。勇于承担的另一面，也是看透事物本质的自信。
总结一下：
①思考“隐含假设”的存在；
②打破”隐含假设“，为自己创造更多的可能性；
③深入思考事物背后逻辑；
④基于思考后的自信，勇于承担打破“规矩”的风险。
