爱因斯坦的《相对论》与牛顿的万有引力是不是矛盾了？
也可以这样说，但这并不意味着牛顿错了。
范围论的中心思想是，科学理论必须是证实的，同时又必然是被证伪的。科学理论仅仅只是在一定的范围内才是正确的，超出这一范围将会走向其反面而成为错误的东西。
因此，一个理论是对的，同时又是错的。
我们说这个理论是对，是说理论仅仅只是在一定的范围内才是对的，我们说这个理论是错的，是说理论不可避免地存在着它无法解释的问题。
因此，无论是爱因斯坦的《相对论》，还是牛顿的万有引力，都仅仅只是在一定的范围内才是正确的。爱因斯坦的《相对论》，只是对牛顿的万有引力的证伪罢了。证伪是什么意思，证伪的意思是指出牛顿的万有引力适用的范围而已，而不是说牛顿的万有引力是错的。证伪的意思，是说牛顿的万有引力仅仅只适用于宏观世界。
在传统思维模式看来，既然科学理论是对的，具有一定的真理性，那就不应该出现被证明是错的。如果出现了一种新的理论，但它却与以前的理论相矛盾，如果新理论是对的，那么旧理论就一定是错的。传统思维模式正是这样看待，爱因斯坦的《相对论》与牛顿的万有引力的。
传统思维模式把观察到的对象，仅仅只看作一个平面。而范围论则认为，我们观察到的对象，是一个由两个以上的部分构成的整体，具有整体性。而我们人类的眼睛，观察的只是部分，而不是整体。
正因为如此，传统思维模式无法解释，爱因斯坦的《相对论》与牛顿的万有引力相矛盾现象。而范围论则认为，爱因斯坦的《相对论》与牛顿的万有引力相矛盾，只是一种表面现象，它是实质是，爱因斯坦的《相对论》与牛顿的万有引力分属于不同范围的理论。
范围不同，其理论也不同。牛顿的万有引力，属于宏观世界这一范围的理论。而爱因斯坦的相对论，则属于宇观世界这一范围的理论。
