【1】
矛盾律，也有人称之为“不矛盾律”。说得学术一点，就是两个互相否定的思想，不可能都对，一定有个是假的。翻译成人话，就是：别自己打脸。
广告：
今年过节不收礼呀！不收礼呀不收礼！不收礼呀不收礼！收礼只收老母鸡！老！母！鸡！
有时我们明知违反了逻辑，还依然这么用，只是想通过制造“矛盾”的效果，抓住大家的注意力。
要“拥有”能够识别逻辑谬误的能力。怎么识别？
“两个互相否定的思想，不可能都对”。首先，我们要理解什么叫“否定”。比如，成功的否定，是失败吗？
成功的否定，不是失败，而是“未成功”。未成功和失败不是一回事吗？不是的。未成功，可能是失败，也可能是一种未知状态，这种未知状态未来可能会演化为成功，也可能演化为失败。未成功的外延，大于失败。所以，成功，和未成功互相否定，而不是和失败。
运用：如何识别“自相矛盾”的逻辑谬误
第一， 自相矛盾的概念
有一些是概念，内涵和外延非常清晰，所以不会有歧义，你一眼就看出来，这是自相矛盾的概念。比如：
一个黄昏的早晨，一个年轻的老人，手持一把锋利的钝刀，杀死了一个活蹦乱跳的死人。
黄昏的早晨，年轻的老人，锋利的钝刀，活蹦乱跳的死人，这些都是明显的自相矛盾的概念。
有一些则因为概念的不确定性，可能就没那么明显。比如，很多商业人士特别喜欢说：“我用否定的心态来肯定你”，“你这是谨小慎微的胆大妄为”，“他是一个悲观的乐观主义者”。你觉得，这些话自相矛盾吗？
第二， 自相矛盾的判断
我有时会心血来潮，用一句玩笑话来开始演讲。
我很喜欢深圳这个地方。早上从酒店出来，看到万里无云的天空上，朵朵白云。
这样显然自相矛盾的判断还有：“这个山洞从来没有人进去过，进去了的人也从来没有出来过”；“整个大楼漆黑一片，只有一个房间的灯是亮的”。
第三， 悖论
逻辑中，有一个非常特殊的自相矛盾，叫：悖论。比如：
我说的这句话是假的。
这是一个经典的悖论。
我说的这句话是假的 …… 如果真是假的，那就是真的啊。如果我说的是真的，那就是假的啊。头晕了吗？悖论，就是绕来绕去，可以从他的对，推出错，从他的错，推出对。
悖论非常有趣，很多人热衷于此。比如著名的罗素悖论：理发师说“我只给村里所有不给自己理发的人理发”。那么，理发师的头是谁理的？
小结：认识矛盾律
矛盾律，也是逻辑三大基本定律之一，就是两个互相否定的思想，不可能都对，一定有个是假的。但是记住，开心的否定，不是伤心，不是不开心，而是“没有开心”。
遵守矛盾律，要训练识别自相矛盾的概念，自相矛盾的判断，和悖论。
【2】
前段时间我特别钟情于王烁的文章，就是因为他是个特别有趣的人，喜欢找一些有趣的点来玩，比如有趣的悖论^,^啊我真的喜欢王烁啊，请继续写专栏不要停啊~~~
今天这篇文章，其中有一句话蛮重要的。有时我们明知违反了逻辑，还依然这么用，只是想通过制造“矛盾”的效果，抓住大家的注意力。
无论是做广告，做演讲或者说写作，都可以运用这种方式调侃或者自我调侃。比如润总提到的，在演讲的开场，就可以采取这种方式，来调节气氛。
还有，在一些公众场合，突然气氛尴尬时，那就可以运用矛盾的句子，能缓解尴尬。
【3】
其实有些概念可以将错就错，识别逻辑谬误是前提，同时可以很好的利用这些逻辑谬误，在各个场合使用，能够很幽默。
所以我觉得矛盾律还是挺有意思的。
【4】
我之前还写过蛮多幽默的玩法的^ , ^，有兴趣的可以往前翻以前的日更。
这两天给两位朋友发了《怎样才能找到理想的人生伴侣？》，他们就问我，浅浅，你这么喜欢研究思维模型，可是你看起来不怎么理性啊？？
我何止不怎么理性，我是非常不理性的好吗=，=！
我内在是个会看落叶飘下来看很久，想到什么会哭唧唧好几天的小姑娘=。=！
有一句话这么说的，“聪明是天赋，善良是选择”。
同样的，没有知道这些好玩的玩法的时候，我们是通过条件反射和经验来做选择的。
但是呢，知道了这些好玩的玩法以后，我还是喜欢随性的做选择。
这是我的选择^。^
总觉得人间不值得，何必追求任何事都是最理智的选择呢，多累啊~！
真希望能找到让你最头疼的问题答案，这就是我写这些东西的价值：）
