01

心理学中有一个概念叫做“投射”，即对方现在对你的态度和方式是你投射给对方的，你给对方的行为模式和态度提供了一个衣架，所以，对方便将自己的行为挂在了上面。简单来说，就是你想让对方怎么对你，就要从语言、行为、态度去塑造对方，这就是“投射”。

从事律师行业，承担的风险是很多的。有经验的律师总结了一句名言“开庭前要把你的当事人当作敌人，开庭时，要将法官当作你的敌人，开庭后，要将对方当作你的敌人”。初看这句话，一个感觉是这句话倒过来才对，毕竟当事人委托你是为了维护自己的权益，作为律师你却站在他的对立面，这明显不符合常理。但是，律师的一个职业思维是严谨，严谨，严谨，重要的事说三遍，当事人虽然委托了律师，但是这是否意味着当事人完全信任律师呢，不一定，当事人永远是将自己的利益摆在首位的。所以，当事人也必然会隐瞒对自己不利的事实，而作为律师，对于当事人所叙述的事实，必须进行精心的分析才能使用。所以，将当事人摆在敌人的角度，律师就会核实当事人所述事实的真实性，其逻辑是否恰当，是否符合常理，当事人四否存在隐瞒的事实等等。按照上述方式进行考虑，一个案件的事实也只会显现60%，基于这60%的事实，也只能形成对于案件的初步判断。剩下的40%，律师就要进行衡量或者引导当事人进行叙述，或者，通过现有的事实推理出未知的事实。基于此，律师的专业知识、技能才有发挥的空间。

综上，将当事人、法官、对方视为敌人也仅是为了一个目的-“严谨”。

但是，律师的才智毕竟有限，如果当事人刻意隐瞒事实，且经律师多次引导后仍然没有阐述案件的真实情况，这时，一个律师的原则和态度对于案件就会有决定性的影响。这句话是否存在问题呢？律师不是凭借专业能力吃饭吗，原则和态度怎么就会影响案件呢？理由也很简单，有原则有态度，律师就会分析和考量在这样的情形下，是否继续办理这个案件，如果办理案件，就需要和当事人表明在现有的证据情形下，案件的结果走向可能是什么，分析了结果后，当事人如果还愿意委托，那好，既然要委托我，就按照我的原则办事，披露你所隐瞒的事实。绕了一圈，这不是又回到了原点吗，还是要求当事人想你阐述全部事实。不是的，当你向当事人分析案件结果后，你给当事人看到的就是一个基于不完整事实所走向的结果，他心里会对这个事实进行考量，且在考量后仍然愿意委托你，就是在认可你的办案逻辑，这时，再次要求当事人披露事实，当事人基于前一次对你原则的遵守，这次也会遵守，毕竟你的原则已经摆在那里，继续隐瞒损害的只是他自己的利益。当然，凡事均有例外，如果当事人仍然拒绝，那么，拒绝委托便可。这笔业务的确没有了，但是，你的原则已经根植在他的心中，即使这个案件没有委托，他的下一个案件也会考虑到你。因为你的原则，让他知道你值得信赖，值得被委托。

02

原则需要列出来吗，原则需要时刻的提醒对方吗？不需要，原则是内化为行为的一种习惯，无需刻意强调，且越是刻意强调，别人也只会认为你是说说而已。听过一句话“人们会忘记你，忘记你说过的，但他们不会忘记你做过的，因为做过就是一道痕迹，印在他们脑海中的痕迹”。最近刚学习了心理学，对于这句话所包含的心理学知识进行简单的解释，一个人的思维不容易学习，一个人的情感也不容易理解，但一个人的身体却是活生生的在这里，所以，一个人的身体本身便包含了一个人过往经历的总和，而这个总和放在那里，另一个身体就会感知，这是我们基因进化千百年来所习得的技能，也可以将其称为“眨眼之间的第六感”，这就是“做过容易被记住且难以被忘记的原因所在。

说了这么多，实际就在阐释一个道理，原则是习惯的内化，是通过行为进行的塑造，你的头脑、思维都可以欺骗你，但是你的身体不会骗你，你也很难欺骗你的身体。所以，想要用原则影响他人，先要用原则塑造自己的身体，身体就像“吸尘器”，它会吸收一切你所经历的事物，这些事物有的是黑色、毁灭的能量，有的是生命、活力的能量，所有的这些能量都在或多或少的塑造你，而原则就是动力核心，你是想用黑色能量还是生命能量为这个动力核心提供燃料，这是你自己的选择。