文/微风不老
这几天连续高温，但在这个南方小城市里，比高温还要烤炙人心的，却是一起由轻松筹事件引发的非议。
事件的起因是这样的：6月27日，微信朋友圈被一则轻松筹的消息刷屏，梅州一位叫书书的一岁大孩子诊断出患有视网膜母细胞瘤，为保住孩子眼睛，其母亲发起了“轻松筹”。一时之间，全城爱心涌动，很快就筹集到了40多万善款。
原本以为会是一个令人欣慰的结局，结果28日剧情出现逆转。有网友深扒出筹款家庭是拆迁户，有2000万拆迁款，还有高档小区的住房和奥迪轿车。
“骑摩托车的给住豪宅开豪车的土豪捐款，不知是社会的悲哀还是我的悲哀？”网友的自嘲一石激起千层浪，民众纷纷指责为何这样的家庭还要来筹款？甚至还有人质疑孩子生病到底是真是假？
眼看事件愈演愈烈，媒体开始介入调查，当事人及关联人员也出来回应。结果显示，该家庭确实是拆迁户，拿了200万拆迁款置换了两套房和一个店铺。而孩子的病需要花200万去美国治疗，于是在拿出了160万之后，便发起了轻松筹项目，并筹集到40多万元。
事件本该就此告一段落了，但剧情依旧在持续发酵。而民众的焦点也不外乎几点：
一、没到山穷水尽，为何出来筹款？
根据媒体调查的情况，在发起轻松筹时，当事人家庭曾提过要卖房卖车，但当有热心人士去电咨询的时候，又明确拒绝，理由是出的价钱太低。试问，如果真的到了山穷水尽的地步，还会讨价还价吗？这个时候最正常的反应，不是应该砸锅卖铁想尽一切办法去筹款吗？
其实最让人诟病的还是拆迁款置换的那些资产，虽然官方给出的理由是还没有建好，没有证件不能交易，但当事人是在银行上班的，应该懂得怎样去抵押贷款。
我看了不少网友的评论，觉得有些说的确实在理。孩子生病，实属不幸，真的走投无路了，大家也愿意伸出援手。可如果你都还没有倾尽全力，就一门心思想通过社会的爱心来解决，这一点是不可取的。轻松筹本来的初衷就是为了帮助那些走投无路的人，而不是肆意透支社会的同情心。
二、轻松筹还是轻松骗？爱心该何去何从？
相信大家都有过这样的经历，微信朋友圈里经常可以看到一些轻松筹的消息，就像列夫·托尔斯泰所说：“不幸的人各有各的不幸”，筹集的款项也少则几万，多则几十万甚至上百万。
看到这样的消息，本着一颗同情怜悯之心，也多多少少会有所表示。虽然说，一个人可能捐个几块几十块的（那种出手阔绰的土豪除外），但众人拾柴火焰高啊，聚沙都能成塔。
而又有几个人会去真正了解事件的真相？或者应该说，这种“互联网+慈善”的方式到底有多靠谱？轻松筹固然可以帮助求助者获得帮助，但万一有人借助平台，伪造假资料，发起求助项目，那是不是消费了爱心网友的钱？以后还怎么帮助人，没有了信任感的平台，以后谁还去募捐？
就像这次的事件，家庭资产被扒出来之后，民众之所以群起而攻之，其实在乎的不是自己已经捐出去的那点钱，而是在意自己的爱心是不是被利用了，在意以后自己的爱心该何去何从？
三、 救急不救穷，做慈善并没有那么简单。
有一个做企业的朋友，加入了一个公益组织，经常参与慈善活动。问起感受，他说以前觉得做慈善不外乎是掏点钱就OK了，但当他真正去实地走访调查了解了之后，才发觉，真正的慈善绝非捐点钱那么简单。
这个社会，想不劳而获的大有人在，想利用社会爱心的也不在少数。我了解过农村地区的一些扶贫项目，目前比较普遍的方式是，帮助贫困人群通过养殖或者种植的方法来脱贫。但往往尴尬的是，有些人并不愿意付出劳动，结果只能是“越扶越贫”，陷入死循环。
“一方有难，八方支援”，这是我们的传统美德。但关于献爱心做好事，中国还有句古话叫做“救急不救贫”，如果真是人命关天而又走投无路的绝境，相信大家都会伸出援手，但如果不是山穷水尽的地步，还是不要过度消耗社会的爱心。
社会需要正能量和善心，可若是善心被利用，以后社会就没了诚信。试想，一个社会失去诚信是多么可怕的事！
而关于献爱心和做慈善，记得韩寒在2013年，也就是汶川地震5周年时写的《地震思考录》里说得特别到位：
灾难各种，人心万千，境遇两极，也许谁都是高尚者，谁也都是卑劣者。每个人的经济状况不同，就算不捐任何东西，甚至不关心灾情，只要自我为善，不害他人，就是对世界做的慈善。
众善够重，诸恶才能被诛；重善够重，困难才能不难。
