火柴盒app是一款陌生人社交产品，连接点是话题和兴趣。这是一款面向文艺青年的产品，不雷同不中庸是这类人群的重要需求，每个人都认为自己是独一无二的，但人类的群居本性却又让他们经常觉得孤独。他们感性又傲娇，孤独却又不愿轻易屈从，就像过年时常常提起的“相亲”，应该就是他们很不愿面对的事情：传统又乏味。那么，怎么才能让这群人愉快的在一起玩耍呢？怎么才能将不同个性的文艺青年区分开来呢？
来聊聊就知道了。聊天需要话题，每个人的兴趣点都有不同，火柴盒app通过不同的话题和兴趣点将这群人区分，满足了这类人群的部分社交需求，而社交产品的特性也保障了用户的粘度和产品打开率，双赢。
那么，在这里我就不由的想到，还有没有其他的方式把这群人联系起来呢？火柴盒是通过话题和兴趣的，能不能通过学习、工作或其他方面呢？另外，对火柴盒是针对文艺青年的产品通过话题兴趣切入，那么，针对逗比青年和普通大众又有哪些切入点呢……
离题了，拉回来。火柴盒体验版本：V4.9.0
如上图所示，火柴盒共有5个主要版块：火柴、话题、消息、盒子和“我”。火柴是推荐栏；话题是各种话题的分类；“消息”功能作为一个社交类app是很合理和应该的，方便人们及时的沟通；“盒子”是火柴盒官方编辑推荐区，一个区是图文，一个区是音频，还有一个是柴扉，柴扉上篇已经分析过了；“我”是个人中心和设置，个人中心里面有“话题”、“帖子”和“赞过的”，值得一提的是“赞过的”变成了会员功能，这个实在是有些不能理解，会员的特权应该不包括这种基本的功能吧，特权是改名卡或改个性签名都可以，但把查看用户喜欢的帖子这个功能变成收费的就有些不合理了，因为有些影响普通用户的基本体验。
“火柴”的这个栏目有两个基本的功能区分，一个是“好友”，一个是“欢喜”。一般的产品可能只会推荐“喜欢”，但是火柴盒这里多了个好友，进一步突出强化产品的社交功能，“好友”是推荐你关注的好友发的帖子，排序规则我没弄明白，肯定不是时间，应该是和浏览量关注度有关。但是好友首屏最顶部的位置居然是两条官方推荐，分别是推荐话题和用户，这个推荐的优先级应该要低点比较好，而且推荐的话题放到“欢喜”里面好一些，毕竟，“欢喜”里面展示的用户关注的话题的更新，而“好友”则是永辉关注的用户的更新，各司其职才能逻辑清楚，用户体验起来也会舒服一些。
话题栏目有一个是“有更新的话题”。看到这个栏目我想起是不是有“不再更新的话题”？这里提一下火柴盒app的内容创建，据现在的体验来看，火柴盒应该是以UGC为主PGC为辅的话题创建模式，即，话题大部分是由用户创建的，那么每一个话题的创建者都相当于版主，当版主不再管理或管理的不要时，这个话题很可能就再也不更新了，不知道火柴盒官方会不会定期清理这些话题，希望不会清理吧，因为这些话题里面的内容都是用户的沉淀和记忆，也是关系链的沉淀。
既然是用户创建的话题，那么怎么保证话题会被其他人看见呢？于是就有了“有更新的话题”这一功能，刚刚创建的话题，话题主需要在话题里发帖子，只要这个话题有更新，用户在这个功能区里就能看见，也就为这个新建的话题积累了最初的种子参与者。这里想起了直播app对最新的直播主是怎么推荐的呢？直播app有些是通过“附近”这个功能来筛选推荐最新的直播主，有些是通过在顶部两个展示位随机展示新主播的主播间，都是不错的新内容推荐模式，可以学习。另外，这个功能是“有更新的话题”而不是“新创建的话题”，也是很好理解的吧：内容是关键，拒绝标题党。
创建话题是在“话题”的左上角，话题创建非常简单，有审核，但是我尝试创建话题之后是秒通过的，这应该不是人工审核的。自己创建的话题在个人中心里面能看见，但是如果想邀请朋友还必须自己关注自己的话题才可以，这和其他用户的权限是一样的，有些不合理。话题创建7天后话题主可以匿名，你匿名之后这个话题就变成官方的了，你失去了这个话题的所有权，而且这个话题创建后无法删除，这些都是不怎么爽快的地方。火柴盒的这些设计是为了增加内容的丰富性，可以理解，但是用这种方式半强迫用户为他们创建话题，而且话题无法删除，都没有以用户为出发点，反而是为了产品而产品设计，需要改进。
上图所示是具体某个话题的相关页面。左图是话题主页，中图是话题详情页，右图是话题页内容的展示。从左腿可以看出，话题主页是采用分栏式设计，展示了两个主要版块：“最新”和“热帖”，为什么会采用这种设计呢？一般产品的评论和内容展示采用标签式或列表式的比较多。我想这是由产品的内容定位决定的，火柴盒的内容是重图片轻文字的，图片包含的信息会更多些，也更能吸引用户。但是图片一多会对文字有一定的遮盖，如果采用列表或者标签，用户在滑动页面的时候找“最新”和“热帖”这两个版块会有一定困难，原不如现在这样直接左右滑动就行，当然，这种设计一个最不好的地方就是每屏可阅读内容会减少，不过只要图片给力，还是能弥补的。
中图“话题详情”里面有一个“邀请参与”的功能，这个功能有一定的创新性，但是用于这种陌生人社交的产品上有些怪怪的，毕竟一般人不会主动邀请一个陌生人去参与自己感兴趣的话题，除非是熟人。这个功能从传播上来看，应该是对“分享”的补充，分享是分享给其它平台的好友，而“邀请参与”是分享给这个产品内的好友（关注的人），只是这个功能在具体的设计上需要进一步改进，让用户不被打扰或不介意被打扰，这是这个功能首先需要注意的。
右图是具体内容展示，图片为主在文字上面，下面是发布时间和“转发”、“评论”和“喜欢”功能区。“转发”有两个功能，一个是“推荐”，另一个是“转发并描述”。火柴盒在功能的命名上有些啰嗦，“转发并描述”改为“转发”就好，还有话题的分享也是，在分享界面把第三方产品图标列出来就好，却要在图标上加一行文字：分享至第三方平台，这些细节会让产品的档次将下来，这些方面要做减法。而且“推荐”功能我不知道有什么用处，在个人中心是没有任何入口的，如果是方便官方收集用户喜好，评论数、点赞数、浏览量、转发数等数据完全够了。
话题次级是帖子，帖子详情页的进入方式是点击评论，只有这一个入口，我希望能在其他位置或交互上加一个入口。帖子详情的界面布局和话题是类似的：
如图所示，帖子下面也是分栏式展示“转发”和“评论”，这些功能的设置是模仿微博的，只是强化了转发的机制。有个建议，希望能把“帖子详情”里面的“话题”标题弱化下，每次看帖子都容易把“话题”当成帖子的题目，现在的“话题”和用户头像图片都占了很大的屏幕，看起来不舒服。
火柴盒还有一个“盒子”版块，这个盒子是官方帖子集合推荐区，“代表大会”是图文贴，“声控福利”是音频贴，柴扉已经独立出去了。关于柴扉，这是满足严肃文艺青年的严格要求而设计的非常轻的应用，而火柴盒就是逐步面向大众了。盒子里的都是官方筛选推荐的，不过我实在是没弄明白排序规则。
总结，火柴盒这款产品以话题做切入点，符合文艺青年的需求，当然，也符合大众需求。不过在产品设计上我有很多不怎么适应的地方，比如：帖子列表长按无交互，无法复制等操作；帖子详情只有一个入口，只能通过评论进入；当帖子文字过多是，内容会折叠，但是展开时体验不好，每次都会跳到开头的位置；图3里面给帖子点赞的用户展示区域，右边的箭头是没有交互的，不应该……等等这些缺陷，我可能会偶尔打开这个产品，看看大家都聊了什么，但是不会成为重度用户。
