最近榆林产妇事件甚嚣尘上，大家各种观点，也看到了很多问题，医疗机构的问题，法律规定的问题，产妇丈夫的问题，包括产妇自己的问题，等等。看过各种评论之后，有两个点，貌似还是没有人提到过，想来说一说。这是可能被喷的观点，但我想各种视角都被看到，这样对一个事件的分析会更为立体，解决方案也会更为完善。
第一个问题：产妇丈夫的这种行为是怎么的产生的？带有情绪的谴责是有效的吗？
产妇丈夫的行为基本上是一边倒被指责的。如果用对错去分析的话，显然他的行为是错的，我并不打算为他辩解。但是，如果从更高层面去看的话，他的想法，他的行为又是什么促使的呢？这些并不是他从小娘胎里带来的，是他从小到大耳濡目染的一个个事件、信息堆积而成的。那么是谁提供了这样的一个个事件和信息呢？是很多人。从这个层面来说，产妇丈夫的行为并不是他一个人的行为导致的，是很多人的行为导致的。如果时间倒流，但围绕产妇丈夫从小到大的事件、信息都不改变，那么他拒绝剖腹产的这个结果就不可能改变，但如果这当中的事件和信息有一些改变，或许事件会变得不一样。那么我们该做什么呢？
就产妇丈夫这个环节，我们目前做的更多的是指责和唾弃吧？但我们指责和唾弃的目的是什么呢？是宣泄我们的情绪，还是希望弘扬正气？产妇丈夫后来写的辩解目前看来是与事实不符的，他为什么要撒谎而不敢理直气壮？因为他知道自己做的是错的，但是他不能接受自己做错了这样一个事实，他想要推卸责任。而想要推卸责任本身也意味着他的内在其实是知道自己做错了，但他无法接受这样的事实和由此带来的后果，所以他为自己辩解，逃避这样的事实。如果我们的指责和唾弃是宣泄我们的情绪，那是我们的一种状态，很多时候无可厚非，毕竟在到达很高的境界之前，“谁人背后不说人呢”？但如果我们的指责和唾弃是希望弘扬正气，那么我们的这种方式是否起到了弘扬正气的作用，有没有更好的方法？在这个过程中我们是否可能制造了更多的敌对和恐惧？我们的行为也在制造一个个事件和信息，就如产妇丈夫从小到大耳濡目染的一个个事件和信息。
第二个问题：为什么这个事件会使群情激愤？ 只有恶性事件才能吸引我们的眼球吗？
在这个事件中我们之所以群情激愤，原因之一是因为“死亡”的出现，如果产妇没有跳楼，顺产顺利生下了孩子，那么这件事情很可能就只是一件生活琐事，淡淡地就过去了。但事实上，不论产妇死亡还是顺产顺利生下孩子，这个过程中的问题，包括医院的问题、法律的问题、产妇丈夫的问题，包括产妇自己的问题，一个都不少。那么我们为什么只对前者群情激愤呢？因为很多时候我们只是关注到了后果，只要不出现恶性的后果，那么过程的不合理都是可以被忽略的。人的注意力是稀缺的，而每天我们有太多的事情要关注，有强烈情绪参与的事情，才会引起我们注意，恶性的事件也正是激发了我们强烈的情绪，所以才被关注到。从这个角度说，我们前面说的“指责和唾弃”在扩散情绪，吸引注意力方面是有价值的。但如果只有恶性事件才能引起我们关注，那么我们的代价显然都太过沉重。有没有更好的办法让我们能在日常中关注到有问题的地方，并在出现恶性事件之前就有所改进和完善呢？
结语
榆林产妇事件是我们不愿意看到的，已经发生的事件结果我们也无法左右，就这个事件本身来说，大部分的人可能做不了什么。但通过这个事件，我们可以看到什么？做为普通大众我们可以做些什么？比如意识到我们的所作所为也在成为别人人生的组成部分，并可能影响到他今后的选择和行动；比如试着去改变我们只关注后果的习惯，这些或许都是我们可以去思考和行动的。
