语言学家、认知学家，大神史蒂芬平克看不惯大众写作，2014年出版《风格感觉》。

互联网平台的发展，让很多没有受过专业写作训练的普通人的作品也能被大众看到。但如果不是自己一直有写作的爱好，大部分人除了教育阶段，可能都没写过文章。成人大部分的写作实践，多在于研究、工作、专业方面，书中也指出这一类写作会出现的问题。

所以这本书确实提醒了我之前一直没注意的一个事实——写作是需要训练的。

我看的时候很惭愧，自己有很多写作上的缺点。

这本书是以英文视角写的，其中关于用词和语法的细节问题，对我们中文读者和写作者来说学习意义不大。但好文章的标准、写作中常出现的问题、如何以大众更容易接受的方式表达，这些内容，至少对我这样的新手来说，受教良多。

这本书的名字叫《风格感觉》，但“风格”指的就是“古典风格”——一种作者提倡的写作方式，而不是说每个人都可以有自己的风格。作者在第一章也提到，风格无法传授，但纵观全书，让每个人往作者描述的方向写，自然既能提升写作能力，又会形成自己的风格。所以我想弱化“风格”两个字，来介绍这本书。

第一章 什么是好文章

在这一章，作者摘取了3篇文章的优秀段落和特殊文体的几段，向我们展示好文章的样子。

而好文章做对了什么事呢？

坚决用新鲜词汇和具体意象，而不用陈词滥调和抽象概述；关注读者的观察角度及其视线的目标；以简单的名词和动词打底，审慎而明智地插入不常见的词汇或成语；使用排比句；偶然制造精心安排的意外；呈现有说服力的细节，避免直白的表达；格律与发音与要表达的含义和情绪有共鸣。

第二章 观看世界的窗

古典风格写作，就是提供读者的观看世界的窗。

古典风格不论证，罗列事实，让读者自己去探索世界。

古典风格采用一对一与读者对话的方式行文，不能对对方说的话，就不应该放到古典风格中。

如果不论证，那古典风格怎么解释抽象观念呢？

使用通俗的类比，用确定的观点引导读者，而不是用含糊的术语，为概念和表达设定各种限制来圈定真理。

古典风格的作者也知道发现真理很难，世界不会主动把自己展示给我们，我们需要用理论和构造来理解世界。但理论和构造是抽象命题，不是照片，必须持续地检查自己理解世界的方法中有无隐藏的偏见。

但一个好作者不会在写下的每一段里都招摇这种焦虑，为了简洁的需要，把这种不自信巧妙地藏起来。

写作中的坏习惯：

这部分我应该跪着看，大部分坏习惯都是我的习惯。

一 滥用元话语和路标

我经常用“元数据”“元认知”什么的……

二 混淆写作主题与自己的专业

我是这样。

本质还是无法压抑的自我意识在作祟，不能很好地采用读者思维，这个问题作者会在第三章中详细解决。

写文章不要写自己做的事多难、多复杂、多么充满争议，这就写成了公司的工作报告，没有读者愿意看。

三 用引号做自我辩解

我经常这样。

懒，不去想更恰当的表达，直接用一个接近的词或者网络热词加引号，表达自己心中比较成熟的想法，还觉得挺有意思，但没考虑过读者是不是和我一样的认知（又用了“认知”——再过几行，你就会知道它是个僵尸名词）。

四 用模糊语言做缓冲

我也这样。

还是不自信，“大概”“非常”“几乎”“一定程度上”

在绝对事实面前，不需要缓冲。

五 不假思索地使用陈词滥调

嗯，我承认。

给读者的应该是画面，而不是一堆堆字

要善用比喻和调侃，表达意思

六 过多使用僵尸名词

就是我。

为了显得自己专业的装X词：

“做法”“假设”“概念”“条件”“背景”“框架”“议题”“模式”“过程”“范围”“角色”“策略”“倾向”“变量”

我常用的还有“认知”“因素”“方法论”。

七 避用人称代词“我”和“你”

巧了。

还是不自信，用“我们”來显得自己是有人背书的。

其实没有……

采用代词“我”和“你”有利于对话情景的模拟和沉浸，也可以区分自己和其他专业文体

八 误用被动语态

终于有一个我不具备的坏习惯，因为我用中文写作......

第三章 知识的诅咒

你难以想象，你所知道的事情在不知道这件事的人看来是什么样子。

造成一个人“知识诅咒”状态的原因很多，核心就是无法从他人视角看问题。

主要表现就是过多的抽象概念描述、论证，术语、缩略词和技术名词泛滥。

后面三章主要讲写作的细节，遣词造句，行文的起承转合，还有英语语法。

对于这三章，我选择了略读，前三章够我消化，练习一段时间了。

九阴真经，先练上册，免得练成梅超风。

改掉了坏习惯，写作应该能上一个层次。

在书的最后，作者给出了

写作中真正重要的规则

查资料——保证引用是正确的，而不仅是自己头脑中的声音

确保你的论证有理有据

不要把轶事或个人经历当作世界的常态——避免陷于自我意识中

谨防虚假的二分法——作者也用了术语，谨防把复杂问题简化为两种口号、两个阵营或两种思想之间的战争

论证应当基于理性，而非个人——就事论事，不要针对人