关于刷爆票圈的锦鲤事件，我的一点点想法：
不管怎么说，这是一此成功的营销，这是一个一脚把杨超越踢下神坛的女孩，从发布的文章来看，她从小到大几乎一路风调雨顺，各种压分压线，近乎躺赢人生。随着这篇双10W+的文章爆火，一些持其他的观点文章也开始涌现。本文举几个例子（挂链接简书好像会封，就只放文章名称吧，感兴趣可以自行检索）：
今夜九零后：在这个从小躺赢到大的女人面前，杨超越真的不算锦鲤......
人民日报：作为“超级锦鲤”的直系师兄，我有话想说
新闻实验室：拜锦鲤教
新榜：一夜涨粉30万的锦鲤大王：人生不易，且行且珍惜 | 新榜专访
视觉志：“少壮不努力，老大转锦鲤。”
整理这几篇文章，从目前已经的消息中，可得出几个线索：
1）同门师兄发文称徐师妹（一地金啊）的专业“是学校排名第一专业”言过其实，认为这样的夸大描述是不守道的，该文章在人民日报公众号中刊登，阅读量10W+，1.6W赞。从称呼描述上看，可以判断作者确实是认识当事人的，因此本线索的可信度很高，也就是说，一地金啊确实在自己的文章中存在对自己“锦鲤体质”的过度美化。
2）针对网上对17年一地金曾在豆瓣发丧气文的扒皮，一地金爽快承认，并称倒霉的时候当然有的，但是相比好运，显得很没有存在感，当时李易峰的生日会票还是经纪人送的。
3）接受新榜采访时，一地金表示大概因为考试运和事业运太好，导致完全没有桃花运，也一直误以为别的男孩喜欢自己，最后发现都不是。
不管怎样，这也至少让这个被文章包装的完美光鲜的形象，更加真实了一些。作者确实是在文章中报喜不报忧，自己情感经历上的挫折与空缺，一年前曾经对自己容貌及获得的成就的失望，文章均为提及。知道了这些，再返回来审视她报过的喜，理性层面上看的“真实性”反而还更可信一些。如果仔细理解17年一地金的豆瓣文章，可以看到，即使是她内心几乎崩溃的情况下，她还是尽她所能在朋友圈，在外人面前表现出自信，快乐的一面。那问题来了，现在几乎被人崇拜为“拜锦鲤教”的“教主”的她，内心就一定满足安然了吗？
另外，既然《今夜九零后》已经在着手将收入投入到公共事业中，即使有消费国民焦虑的嫌疑，但是目前看貌似也没明显对社会造成负面影响，“拜锦鲤教”也没有往邪教发展的苗头，倒是让不少满怀虔诚的“信徒”抱着信者有福的念头，在接下来的一个个人生大事件中，尽可能的去将自己最好的一面表现出来。不得不承认的是，看起来大家都得到了自己想要的，不是吗？
反倒是那些多少看着激进过头去“反锦鲤”的新媒体人们，你们就不算是利用私心，借热点炒作自己了吗？在我看来，作为新闻人，在这场事件中，客观列出既定事实的观点，让读者能了解到更多信息即可。目前没有任何证据表明“一地金啊”的人生经历是编造的，用带有明显感情色彩的文笔去引导用户对作者的映象有些没有必要了。这种时候，是与非交给读者来把握就行了，他们觉得对，就继续去相信；他们觉得被欺骗，那就放下这事，继续老老实实脚踏实地干活就是。
PS：本文支撑观点的信息皆来源于本次事件中的各方发文，在事情有进一步进展前，笔者对文章及其作者“一地金啊”持中立态度。当然，本人也不鼓励现在的自媒体过度消费国民的焦虑。
