不少法官一年可能要经手案件几百个，他们见识过太多太多同类案件。不夸张地讲，他们扫一眼起诉状，就知道当事人诉讼请求是否合理，案件争议焦点何在？考虑到当事人可能带有的情绪，有些话法官不便于直接挑明，往往通过灵活发问，来给律师和当事人以启发。
所以，法官在庭审中提问，通常具有很强的针对性，无论律师还是当事人，都应该认真去听、去理解。结合庭审实际，列举法官问过的10句话，来看一看法官想要表达的真实含义。
1、法官：被告，我再问你，接不接受庭后调解？
言外之意：根据原告提交的证据，你可能要输了，如果接受调解，法院还能帮你做做工作，争取原告同意，适当减少本金或利息，对你更有利。
2、法官：原告，你怎么现在才起诉？
言外之意：你的起诉可能涉及诉讼时效，万一对方以诉讼时效抗辩，对你很不利，你有必要提供近三年主张过权利的相关证据。
3、法官：原告，你的诉讼请求还变不变？
言外之意：你的案子可能涉及鉴定费、保全费等，但诉讼请求未提及，建议你考虑清楚。
4、法官：被告，不着急，慢慢说，看还有没有要补充的？
言外之意：你要败诉了，多说几句无妨，心里好过点就行。
5、法官：原告，不要讲与案件无关的话，挑重点！
言外之意：你都赢了，还说这么多废话干什么！
所以，法官对你客客气气未必是好事，可能纯粹为了安慰你。对你不客气未必是坏事，表现出来的不耐烦，也可能只是为了安慰一下败诉方。
6、法官：原告，为什么不请律师？
言外之意：你的证据和表述都有问题，大凡请个律师，胜诉希望是很大的。
7、法官：原告，我跟你讲下法律规定，看是否变更诉讼请求？
言外之意：你的诉讼请求存在问题，按目前的诉讼请求，对你很不利。
8、法官：原告，你是否申请司法鉴定？
言外之意：案件涉及司法鉴定，鉴定对你更有利，建议你赶快申请。
9、法官：原告，还有没有其他证据？
言外之意：你证据太薄弱了，依靠现有的证据很难赢得官司。
10、法官：原告，你确认只列公司为被告？
言外之意：法定代表人和股东按规定应承担相应责任，现在追加为被告对你更有利。
11、法官：一审法官问过你这个问题，当时为什么说不知道？
言外之意：你可能涉及虚假陈述，回答错了，有你好果子吃。
12、法官：原告，庭审结束把借条原件提交下。
言外之意：你赢了。
当然，法官上述发问也可能仅仅是字面含义，因此，要结合庭审实际和法官真正想要表达的含义，立足于案件本身的事实和证据，科学合理依法判断，万不可随意揣测、过度解读，以免给自己和当事人带来不应有的困惑。
