我们都单独见过以下两种情况
第一种
fn.apply(obj, args)
fn代表一个函数对象；
obj代表函数调用过程中，内部的this所指向的对象；
args是一个数组或者类数组， 代表在函数调用时传递给函数的参数；
第二种
fn.call(obj, arg1, arg2, ……)
fn代表一个函数对象；
obj代表函数调用过程中，内部的this所指向的对象；
arg1, arg2, ……， 是一个一个独立的参数， 代表在函数调用时一一对应的传递给函数的参数；
理解了上面的两种情况，Function.prototype.apply.call(fn, obj, args)就好理解多了
首先，Function.prototype.apply.call()代表对函数的原型对象的apply方法利用call方法进行绑定，因为Function.prototype.apply本身也是函数,也是可以进行绑定函数执行过程中this的指向的， 因为call本身可以传递多个参数:
第一个参数fn，代表apply函数内部的this的指向，就相当于是fn直接调用了apply方法，那这个作用就和fn.apply()的作用一摸一样了
接下来，继续传入两个参数，一个对象obj,和 一个数组或类数组对象args, 那这个作用岂不是就是和fn.apply(obj， args)一模一样了
这样看下来是不是很好理解，但是到这里大家可能不禁要问，既然fn.apply(obj， args)的效果Function.prototype.apply.call(fn, obj, args)一样， 和为什么已经还要搞得这么复杂用Function.prototype.apply.call(fn, obj, args)呢？
其实很简单就是说，如果你用fn.apply(obj， args)时，是不是需要考虑该函数对象有没有已经自己定义了一个apply函数呢？ 如果是的话，那么当调用apply的时候，它就不会顺着原型链向上层找了，而是就地取材，那么此时如果还想用apply改变this指向就用用Function.prototype.apply.call(fn, obj, args)了。
理解了Function.prototype.apply.call(fn, obj, args),大家能不能一次类推理解一下Function.prototype.call.call(fn, obj, arg1, arg2, ……)呢，道理是一样的，发动你的智慧吧, 加油!
