需求，人口，资本
我说资本是 "充足的"，是指有足够的资本来满足我们的需求。这就是我在本书的这一部分所要说明的。做到这一点的唯一方法是检查这些需求是什么，并将它们与我们的无限欲望明确分开。然后我们必须考虑人口趋势，这样我们就可以看到未来有多少人可能会有这些需求。只有这样，我们才能尝试看看我们现有的资本是否足以满足它们。
需求
第一部分介绍的稀缺性是基于需求的概念，所以要论证我们目前正经历着注意力成为新的稀缺性的转变，需求我证明我们有足够的资本来满足我们的需求。但就什么是人类需求达成一致并不是一件简单的事情。下面的内容应该被看作是这条道路上的一个步骤。需求清单是一种外化的人类知识，可以通过批判性的探究过程，随着时间的推移而得到改善。
在《后资本主义世界》的早期草稿中，我将需求归为 "生物"、"物理 "和 "社会 "等类别，但它们之间的界限似乎相当随意。所以我在这里区分了个人和集体的需求，前者适用于一个人，后者是人类的需求。把这样一个清单放在一起的另一个挑战是，很容易把需求和满足需求的策略混淆起来。例如，吃肉是解决我们对卡路里需求的一种策略，但人类当然可以从许多来源获得卡路里。
个人需求
这些是人类身体和心灵的基本需求，没有这些需求，个人就不可能生存。一个人即使在完全与世隔绝的情况下也有这些需求，比如他们在宇宙飞船中独自旅行。第一组个人需求与保持体力。这些需求包括。
氧气 。平均而言，人类每天需求大约550升的氧气，这取决于我们的身体大小和体力消耗情况。我们满足这一需求的最常见方式是呼吸空气（"一个人一天要消耗多少氧气？"2000）。虽然这听起来很明显，但我们已经通过技术开发了其他解决方案--例如，挣扎着呼吸的病人的血液可以从外部获得氧气。
水。我们每天需求摄入两到三升的水来保持水分，这取决于身体大小、体力消耗和温度等因素（"水：你每天应该喝多少？"，2020）。除了喝水和含有水的液体，我们还有其他解决方案，例如我们吃的食物中含有的水。
热量。为了给我们的身体提供动力，成年人每天需求1500到3200卡路里，我们主要通过吃喝来满足这一需求（美国农业部和美国卫生与公众服务部，2015）。然而，获得卡路里的最佳方式还不甚明了--蛋白质、脂类和碳水化合物的混合，是有争议的。
营养物质。身体不能合成它所需求的所有材料，包括某些氨基酸、维生素和矿物质--这些必须作为我们营养的一部分获得。这是另一个不甚明了的领域，这意味着我们需求摄入的营养物质的组合似乎还没有确定。
排泄。我们还需求通过排出加工过的食物、散发热量和呼出二氧化碳来把东西排出我们的身体。人类已经在满足我们的排放需求方面取得了很大的进展，如厕所和公共卫生设施。
第二组个人需求与人类的运行环境有关。
从宇宙的角度来看，人类有一个令人难以置信的狭窄的活动范围。即使在地球上，不使用技术辅助，我们只能生活在很小的范围内。以下是我们的一些基本操作需求。
温度。我们的身体可以自我调节温度，但只能在有限的环境温度和湿度范围内。人类很容易被冻死或死于过热（我们通过出汗来冷却我们的身体，也被称为 "蒸发冷却"，当空气变得太热和太潮湿时，蒸发冷却就会停止工作）。因此，我们经常需求通过控制环境来帮助我们的身体进行温度调节。满足我们温度需求的常见方法，包括衣服、住所、暖气和空调。
压强。任何潜过水的人都知道，我们的身体不能很好地处理增加的压力。压力降低也是如此，这也是我们发现航空旅行令人疲惫的原因之一（飞机舱内的压力类似于在八千英尺的山顶）。
光。大多数人在完全黑暗的环境中很难有什么成就。长期以来，我们对光的需求主要是通过阳光来满足的，但人类的聪明才智已经创造出了人工光源。
第三组个人需求来自于我们如何处理复杂和不断变化的环境。在我们的生活中，我们都会遇到需求克服的挑战，从而产生了三种基本的个人需求。
医疗。每当我们的身体出现损伤时，它就需求医疗。人体配备了广泛的自我修复系统，但超过一定范围，就需求外部援助。我们已经开发了许多解决方案，它们通常被归入 "医疗保健 "一词。
学习。当我们出生时，我们是相当无能的--我们必须学习基本技能，如走路和如何使用最简单的工具。当我们遇到一个新情况时，我们必须学习如何处理它。我们将许多满足学习需求的策略归纳在 "教育 "的标题下，但其他的解决方案包括通过实验来获得经验、自学和教养。
意义。作为人类，我们对生活的意义有着深刻的心理需求。一个解决方案是，要有一个目标。宗教信仰和对社区的归属，长期以来，一直是人类意义的源泉。另一个关键的策略，来自于我们与其他人类的互动，包括让其他人承认我们对某个目标的贡献，甚至只是承认我们的存在。
这最后一组需求可能会让你觉得比前面的需求处于更高的层次。正如心理学家亚伯拉罕-马斯洛（Abraham Maslow）所做的那样，将个人需求分为一个层次的想法在直觉上很有吸引力，但这是一种非常严重的误导，所有这些需求都是至关重要的。例如，马斯洛把卡路里这样的需求放在最下面，而把意义这样的需求放在最上面，暗示卡路里比意义更具有基础性。但是我们从维克多-弗兰克尔和其他人的工作中知道，意义对于人类的努力是至关重要的。作为一个思维练习，想象自己独自在飞船中，并尝试去除上述任何一项。你很快就会意识到，它们都是同样重要的。
集体需求
我们的集体需求源于，社会中的共同生活，空间和资源的共享。满足这些需求才能使人类社会生存和发展。
繁殖。个人可以在没有性的情况下生存，但繁殖是整个社会的需求。我们已经学会了如何在没有性的情况下进行繁殖；在未来，可能会有不同的解决方案来延续一个人类社会--无论是在地球上还是在其他地方。
分配。获取到的物质资源必须进行分配。以一把椅子为例。一次只能有一个人舒适地坐在上面--当有多个人时，我们需求一种在他们之间分配椅子的方法。如果你是一个人，你可以随时坐在椅子上--分配是一种集体需求。
动机。这似乎是一种个人需求，但它也是一种集体需求，因为社会必须激励其成员执行重要任务和遵守规则。即使是最小的、技术最不发达的社会也有解决这个问题的办法，通常是以奖励和惩罚的形式。
协调。每当有超过一个人参与任何活动时，都需求协调。以两个人之间的简单会议为例。为了使其进行，两人需求在同一时间出现在同一地点。我们已经开发了许多沟通和治理机制来满足这一需求。
知识。正如我在前面关于乐观主义和人文主义的章节中所论述的，知识是人类的核心集体需求：没有它，一个社会将遇到它无法解决的问题。历史上有很多社会缺乏足够的知识来维持自己的例子，比如复活节岛民和玛雅人。这并不是说任何一个人学到了的知识，而是说整个社会可以获得的知识体系。在本书的后面，我们将研究如何更快地产生更多的知识。
这些集体需求可能会让你觉得很抽象，但这是在确定需求而不是给解决方案，后者要具体得多，而且容易识别。例如，政府和法律是解决分配和协调等集体需求的例子，市场和公司也是如此，最近还有网络和平台。换句话说，许多社会机构的存在是因为它们帮助我们解决了集体需求。
推动因素
有些东西本身并不满足特定的需求，而是推动不同的解决方案。例如，考虑到能源。你可能会问：这不是我们所有人都需求的东西吗，无论是个人还是集体？例如，就个人而言，我们需求能源来维持房屋的温度，就集体而言，我们需求能源来为我们的通信基础设施供电。正如这两个例子所示，能源本身并不能满足需求--相反，它使满足需求成为可能。这就是我所说的推动因素。
以下是四个基础的推动因素。
能源。长久以来，人类依靠阳光作为他们的主要能量来源。从那时起，我们已经开发了许多产生能源的方法，包括更好的采光方法。获取更多的能量，并通过电力以高度集中和容易控制的形式，使人类需求得到了新的解决。
资源。在人类历史的早期，所有的资源都是直接从我们的自然环境中获取的。后来，我们开始使用越来越多的技术来种植和提取资源。许多现代解决方案都是通过获取新型资源而实现的。例如，为个人和集体需求提供新的解决方案的移动电话，部分是由深奥的原材料，包括所谓的稀土元素实现的。
转化。仅有能源和资源是不够的。为了实现大多数解决方案，我们需求弄清楚（并记住！）如何使用前者来转化后者。这涉及化学和物理过程。物理资本，以机器的形式出现，一直是许多人类需求的新解决方案的重要推动者。例如，一台针织机可以迅速将纱线转化为衣服，这是我们维护人类操作环境的关键解决方案之一。
运输。最后一个基础性的推动因素是移动东西的能力，包括人。这是我们已经取得巨大进展的另一个领域，从人力驱动到动物驱动再到机器驱动的运输。
与需求的情况一样，我特意选择了具有高度抽象性的推动因素。燃煤电厂提供能源，太阳能电池板也提供能源--核聚变在未来的某个时候也会。这三个例子有极大的不同特点，但它们都是能源的推动者。
人口
1798年，托马斯-马尔萨斯预言，随着人类人口的急剧增长，超过了人类种植食物能力的增长，饥荒将普遍发生（马尔萨斯，1798）。他的预测对了一半：全球人口确实在19世纪初爆发了。
从那时起，人类人口已经从约10亿增长到近80亿（"世界人口时钟：79亿人"，2021年）。然而，马尔萨斯对于人口增长的可怕后果的警告，已被证明是错误的。没有出现全球规模的饥饿，大多数人也没有生活在赤贫中。事实上，尽管人口增长的速度是马尔萨斯预测的25年内增加10亿人口上限的两倍，但全世界生活在极端贫困中的人数已经下降了（Roser & Ortiz-Ospina, 2013）。
马尔萨斯所预测错了技术进步的速度。
首先，他对我们提高农业生产力的能力持悲观态度。自他写作以来，农业有了巨大的进步：全球劳动力中的比例已从80%以上下降到33%，而且正在迅速下降（在美国和其他发达经济体，农业占就业的2%或更少）。仅在过去50年里，生产一定数量的食物所需的土地就减少了68%（Ritchie & Roser , 2019）。至少到最近，用于生产食物的土地总量仍在继续增长，但比人口增长速度要慢得多（Ausubel等人，2013；Ewers等人，2009）。
第二，马尔萨斯没有预测到导致工业革命的科学突破。这场革命不仅推动了农业生产力的提高，还使我们的生活水平有了巨大的进步，包括预期寿命的延长、更快的交通和更便宜的通信。
这很重要，因为事实证明，人口增长和进步是有对应关系的。特别是，婴儿死亡率水平、生活水平和出生率之间存在着强烈的、有据可查的关系。随着更好的医疗技术降低婴儿死亡率，更好的生产技术提高生活水平，出生率会下降。这不是一种机械的关系，而是涉及复杂的社会调整，如妇女进入劳动力市场和其他形式的妇女赋权（例如，更好的教育机会）。马克斯-罗瑟和 "我们的数据世界 "项目的团队制作了一些漂亮的图表，显示了进步对出生率的这种影响是如何在世界各地发生的（罗瑟，2017）。
因此，尽管全球人口在过去200年里有非凡的增长，但简单地假设它将持续到未来将是一个错误：有强烈的迹象表明，世界人口可能会达到峰值。有些人声称，这场辩论至关重要，因为他们认为世界无法维持，比如110亿人口。然而，这种说法忽略了一个关键点。除非我们继续取得技术进步，否则世界也无法维持其目前近80亿的人口。迄今为止，我们设法供应80亿人口的方式已经产生了各种新问题，如水和空气污染，以及最紧迫的气候危机。
事实上，马尔萨斯的预言可能还会追上我们。例如，如果我们不迅速解决气候危机，我们可能会经历大规模的作物欠收，导致大规模的饥荒。这就可能变成技术欠缺导致不能生产足够食物的一个例子，与过去许多大规模饥荒的例子相比，例如在印度，饥荒是由于内部冲突或外部干扰破坏了食物生产或分配的社会和政治崩溃导致的。
不过，关键的启示应该是，需求不会继续成倍增长，因为A）人口增长将放缓，B）每人的需求是有限的。所有迹象表明，全球人口曲线开始减速，而技术进步的速度在继续加快（Roser, 2019a; Roser & Ritchie, 2013）。了解了这些情况，我们可以对与人口增长有关的进展持乐观态度。换句话说，马尔萨斯对技术进步的速度和人口增长的长期速度的预测，最终将被证明全错。
我已经描述了为什么数字技术是如此具有颠覆性。我们将在后面更详细地看到它是如何促进知识创造的加速，从而促进进步的。
资本
正如本书的标题所暗示的，我的一个基本主张是，世界上有足够的资本来满足每个人的需求。这意味着满足至少79亿人的个人需求，以及他们所生活的社会的集体需求。如果今天有大量的闲置资金，那么资本将不再是人类未来的约束条件，因为人口增长正在减速，而技术进步正在加速。
从金融资本的角度来看待这个问题是很吸引人的，但这将屈服于金钱的产生幻觉。纸币不能养活人，金条不能当手机使用。从根本上说，重要的资本是生产性实物资本，如机器和建筑物。
当然，金融资本并非无关紧要--它是物质资本的初始建设和满足经济活动的持续需求所必需的。如果我想建一个工厂或商店，在我开始赚钱之前，我需要支付建筑工人和机器供应商。而许多企业在向客户收取收入之前，每个月都有持续的支出需要支付。当现金流出先于现金流入时，就需要一个融资机制。为了积累物质资本，我们需要能够积累金融资本。
在金融资本的历史上，有许多重要的创新，引入市场借贷是最近的一个重要创新。通过市场将金融资本分配给项目的做法，取得了巨大的成功，正是基于市场的方法的成功，使我们有足够大的物质资本基础来满足我们的基本需求。我应该迅速指出，正如我在书中其他地方所做的那样，基于市场的方法依赖于大量的政府活动，如有利于竞争的监管，和对教育和研究的资助。
然而，最近的许多金融创新非但没有促进物质资本的创造和分配，反而产生了相反的效果，反而导致了经济的过度 "金融化"。这指的是金融活动的增长，它有助于为一些人创造个人财富，但却与物质资本的形成脱钩，甚至对其造成损害。过度金融化的一个例子是公司借钱买回股票，而不是投资于创新。为房地产泡沫提供动力的衍生品和结构性证券，如抵押债务凭证（CDO），是另一个例子。这并不是说这些工具没有潜在的合法用途--只是它们的发展已经远远超出了实际资本形成的需要，并且有了自己的生命。这可以从金融部门在整个经济中的比例增加，以及从货币而不是生产性资本中赚钱所产生的财富中看出来（Lahart，2011；Lewis，2018）。
在这一切中，"人力资本 "的作用是什么？我发现这个相对较新的术语是一个基本的误称。人类提供劳动力，而机器是资本。我们之前看到，正如马尔萨斯所预测的那样，出现了指数级的人口爆炸。因此，劳动力并没有成为满足我们需求的制约因素。这并不意味着我们没有时常出现劳动力短缺，但这主要是政策选择的结果，比如对移民的限制或歧视性的教育机会，而没有反映出根本上的劳动力稀缺。
要问的更好的问题是：知识的作用是什么？
答案是，知识的进步对于使资本更加有效至关重要。更为根本的是，没有知识，物质资本首先就无法存在。以磁共振成像（MRI）扫描仪为例：如果没有大量的物理学和工程学知识，你就造不出来。然而，在一个每个人的需求都得到照顾的世界里，也许有可能在不需要金融资本的情况下建造同样的机器，因为你可能不需要提前付钱给人。如果有足够的知识，以先进的机器人的形式，甚至有可能在没有任何 "人力资本"--劳动力--的情况下制作出来。
最后，我们应该认识到，金融资本的积累本身并不有助于满足我们的需求。想象一下，一艘满载黄金的西班牙大帆船遇到了风暴。虽然船上的水手们有足够的机会获得金融资本，但他们真正需要的是更多的知识或更好的物质资本来生存。例如，如果他们对天气有更多的了解，他们就能绕过风暴。或者，如果他们有一艘更强大的船，他们可以简单地渡过难关。如果有的话，黄金是他们生存的一个障碍--把它扔到海里可能会帮助船更快地离开风暴。
我们现在将研究实物资本是否足以满足我们的需求。
个人需求
我的主张是，资本不再是对我们满足个人需求的能力的制约。这对发达经济体来说尤其如此，但它在全球范围内也越来越真实。让我们首先考虑保持我们的身体动力所产生的需求（见附录中的额外辅助信息）。
氧气。有大量的空气供我们呼吸；关键的挑战是要确保空气的清洁和安全的呼吸。中国和印度目前都在努力解决这个问题，但他们发展迅速，而且还依赖过时的能源。这里需要的是对资本的改进，例如从内燃机汽车转为电动汽车。
水。世界上有足够的水供每个人饮用（海洋里充满了水）。虽然有分配和获取的问题，包括在美国（例如，密歇根州弗林特市的饮用水污染危机），但物质资本并不是一个有约束力的制约因素。我们甚至能够在很短的时间内建造海水淡化厂。
热量。我们在农业方面取得了巨大的进步：由于生产力的提高，全球用于生产的土地数量的增长速度急剧下降，全球用于农业的土地数量可能已经达到了顶峰（Ramankutty等人，2018；Ausubel等人，2013）。最近在垂直耕作（在受控条件下种植的做法）和自动化耕作方面取得了重大突破。例如，世界上最大的垂直农场之一在泽西市运营，日本室内农业公司Spread的自动化设施每天可以生产30,000头生菜（Harding，2020）。
营养物质。这主要是一个知识问题，因为我们仍然不完全了解身体到底需要摄入哪些营养物质，数量多少。我们从食物中获得大部分营养，但根据我们的饮食，我们可能需要添加一些补充剂。剩下的数量往往很少，而且我们已经可以生产大量的营养物质（在发达国家，整个行业已经兴起，试图说服人们购买和消费他们不需要的食品补剂）。
排泄。这主要是通过现代污水处理技术来解决。在这里，资本也不再是一个有约束力的制约因素，尽管它在世界各地的分布不均是一个问题。
现在让我们考虑与人类工作环境有关的需求。
温度。中国21世纪初的建筑热潮说明了我们可以很快地建造住房，这与供暖和空调一起，是解决我们温度需求的一个重要办法。在美国，在21世纪的最初几年，建筑热潮是由人为的廉价抵押贷款推动的。虽然很多住房是投机性建造的，仍然是空的，但它有力地证明了我们的建筑能力。服装是满足我们温度需求的另一个方法。在世界许多地方，包括美国，衣服的价格一直在下降。资本在这里不是一个制约因素--事实上，我们有能力为世界上的人口提供多倍的衣服。
压强：庆幸的是，我们在这里没有什么可做的，因为我们有足够的空间让人类在合适的压力范围内生活。这是一个很好的例子，我们完全没有考虑到这种需求，但如果陆地不再适合居住，我们不得不进入水下或太空，这种需求就会变得非常大。
光。我们在提供光线方面已经做得非常好了。一项研究表明，美国60小时的劳动所提供的光照时间是如何从1800年的10小时左右爆发到1990年的10万小时以上的（Harford, 2017; Nordhaus, 1994）。从那时起，我们已经在LED照明方面取得了相当大的进步。这种进步也被用到世界其他地区，例如以离网、太阳能供电的灯具形。
最终，我们来谈谈更抽象的个人需求。
医疗。我们经常读到医疗保健在经济中的消耗越来越大，特别是在美国，但这并不意味着资本是稀缺的。在工业化国家，我们有大量的医院空间和医生的办公室。但是，你可能会问，COVID-19的大流行不是表明我们没有足够的ICU床位吗？答案是否定的：及时对病毒作出反应的国家都在其能力范围内保持良好的状态。总的来说，资本是足够用来治疗的。我们有广泛的诊断设施，能够生产大量的药品。
学习。在学习方面，我们也没有受到资本的限制。不仅在工业化国家，而且在全球范围内也越来越如此，这是因为无线网络的扩张和智能手机的价格越来越低廉。我们离达到这样的程度并不遥远，即我们有足够的资本让世界上的任何人学习任何可以通过互联网传输的东西；具有约束力的制约因素是是否有负担得起的内容以及学习和教学所需的时间。
意义。最后的个人需求，即意义的需求，没有也从来没有受到资本的限制。资本在满足意义的需求方面没有发挥任何作用。
集体需求
起初，我们似乎很难看到资本与我们的集体需求有什么关系。它怎么可能与动机和协调这样的抽象概念有任何关系？在讨论为什么今天的资本已经足以满足我们的集体需要时，我还将简要地指出，在过去，资本在这些需要方面是如何匮乏的。
繁殖。可用的资本总是足够用于再生产--否则，我们今天就不会在这里了。
分配。在工业时代，资本的分配，如在哪里建厂，应该生产什么，是核心的分配问题，正是资本的稀缺性使得这一需求难以满足。当道路和其他运输工具缺少的时候，可以建厂的地方也很少。因此，与今天我们可以将产品运往世界各地的情况相比，找到合适的地方并建造合适的工厂是一个难得多的问题。
因此，资本的分配问题不再受制于资本。而且，由于资本不再稀缺，它也不再是主导的分配问题。正如我们在下一节中所看到的，它已被注意力的分配所取代，而资本在很大程度上与此无关。
动机。同样，起初看起来似乎资本从未发挥过作用。但是，想想在早期的工厂工作是什么样子的，当时的产品一般都是工人负担不起的。当时的工人不得不或多或少地被迫在工厂工作，这种情况在世界某些地区的某些行业（如服装和硬件组装）仍然存在。与此形成对比的是第二次世界大战后的大部分时间，当时更先进的经济体已经拥有相当多的资本，使得大规模的生产工人可能负担得起这些商品。当然，动机可以来自工资所能购买的东西以外的许多事物，例如想帮助他人（例如在医疗保健方面）或面对敌人（例如战争）。关键的一点是，今天的动机在原则上不再受到资本的限制。
协调。满足协调的主要方式之一是通过沟通，在很长一段时间里，沟通受到资本的严重制约。然而今天，我们可以与世界上几乎任何人举行实时视频会议。而一些大的覆盖空白，如非洲的部分地区，正在迅速被填补。
知识。最后，我们对知识的集体需求长期受制于资本。例如，制作书籍既昂贵又费时，而且只能由人类来复制，这就带来了错误。知识的传播受制于创造和提供实体副本，这些限制现在已经被我们抛在脑后。就知识而言，还有其他资本匮乏的方式。例如，我们没有足够的科学仪器来检查物质，如显微镜。相比之下，今天我们能够建立大规模的设备来支持科学，如大型强子对撞机。
推动因素
我们在能源、资源、转化和运输这四个基本要素上的发展是理解为什么资本不再稀缺的另一种方式。在工业时代，这四个方面都取得了巨大的突破。
能源。能源方面最大的突破是电力的发展，它使我们能够精确地应用能源。我们剩下的挑战与电力的生产、储存和分配有关。进一步的改进将使我们以新的方式满足不同的需求，但我们并没有从根本上受到能源的限制。例如，按照目前的效率，用太阳能电池板覆盖不到0.1%的地球表面就可以满足今天所有的能源需求（Berners-Lee，2019）。
资源。在工业时代，通过采矿，资源的可用性被完全改变了，这是由运输（铁路）和动力（蒸汽动力）的创新推动的。对可持续发展有顾虑的人有时会指出资源的稀缺性是主要的制约因素，但有三个来源是我们在未来可以挖掘的：回收，小行星采矿，以及最终的嬗变（将一种元素变成另一种元素，就像炼金术士将铅变成黄金的追求）。例如，目前很多电子产品最终被填埋，而不是被回收，我们早在2001年就实现了第一次小行星软着陆，而且我们已经可以将锂变成氚。
转化。在工业时代，我们改造材料的能力也得到了彻底的改善。例如，化学使橡胶的合成生产成为可能，而以前橡胶必须从树上采摘。机器工具使木材和金属的快速转化成为可能。后来我们又增加了一些改造技术，如注塑和增材制造技术（通常被称为 "3D打印"）。
运输。在这里，我们从人类、动物和风力驱动的运动变成了机器驱动的运动，极大地提高了我们的能力。我们现在可以通过商业航班飞越各大洲和海洋，在一天之内到达任何主要城市，而且在飞行安全方面也有了非凡的进步。虽然有些人抱怨最近缺乏进展，指出协和式飞机退役后缺乏商业超音速飞机，但最近已经恢复了开发新的商业超音速飞机的工作。我们在可重复使用的火箭和自主车辆（例如，无人机和仓库中使用的机器人）方面也取得了巨大的进展。
在所有这些推动因素上取得的进展，使我们能够生产更多的物质资本，更迅速和更便宜地生产，并将其运送到世界任何地方。一个说明我们已经取得了多大成就的事实是，智能手机在2000年才开始使用，但到2017年，世界上有超过20亿智能手机用户。
我并不是说今天每个人的需求都得到了满足，也不是说政府应该通过政府管理的项目，如食品券或补贴住房来满足人们的需求--恰恰相反。我的观点是，当涉及到满足我们的个人和集体需求时，物质资本不再是制约因素。
资本主义的巨大成功在于，资本不再稀缺。然而，我们现在面临着注意力的稀缺，而且，正如我们将看到的，如果不对我们的社会和我们自己的监管方式进行巨大的变革，资本主义不能也不会恰当地解决这种新的稀缺性。
