穷男人不配有爱情吗？
文/雨果
是的，在男权社会，穷男人真的很难有爱情，因为因为财力是男权社会衡量雄性动物的标志。
一个男人因为温柔贤惠，被女大款喜欢，整个男权社会都会笑话这个男性，因为他没有活出男人在性别里一等公民的样子。
整个社会都要求男人高女人一等，如果他跟她们平起平坐了，那他就会被男权社会定义为“失败”。
穷男人是男权社会的受害者，他们只是为了陪衬富男人的牺牲品。在发达社会一个男孩儿年轻朝气蓬勃就可以被女性喜欢！但在这里不行，作为一个男人，你得有钱，否则，你最青春的岁月，将在孤独中度过。
穷男人们以为接受了男尊女卑就可以享受男权，实际上一个社会如果可以把人按性别分阶级，同样也可以把人按财力分阶级，你要手持冠姓权骑在女人脖子上把她们从职场赶回家，你也得接受女人们只愿意选财力相较雄厚的男人。
因为男人没有子宫，所以男人必须得有钱，否则他们就失去了利用价值。从整个男权社会的根本上讲，并不是因为女人需要钱，而是因为男人需要钱，否则将一无是处。
金钱的存在，只是为了让既不怀孕生孩子也不在家带娃做家务的男人，看起来至少还有那么点儿用。如果一个男人，你连这点儿用都没有了，你让女人爱你啥？爱你在家膀大腰圆好吃懒做，还是爱你职场混饭到处吃瘪。
很多支持男权的穷男人都特别蠢，他们以为把女性赶回家里，就容易讨到老婆，实际上，男人越是不用做家务，男人就越被女人要求得有钱，而金钱恰恰是富男人的强项！也就是说穷男人用男权把女人赶到了富男人的怀抱，让这些女人宁愿去做富男人的二奶小三，都不做穷男人的糟糠之妻，她们宁愿隐姓埋名地开豪车住别墅，也不愿名正言顺地干活推磨。
男权的本质就是通过不让男人在家做家务带孩子来哄抬外出赚钱的价值，让所有的男人都集结到金钱这个维度上一起内卷，但金钱并不是所有男人的强项，说白了，男权并不是为所有男人服务的。
因为拥护男权，穷男人不只失去了青春和爱情，还沦为了富男人的廉价劳动力。
——波伏格尔《他们所执着的男权福利》
