有趣的人，他有自己的世界，他不是走进你的世界，而是为你打开一扇窗去参观他的世界。
就是因为自己在人前无趣，所以想看“有趣”的书。
开头的这段话，很吸引人。
对于有趣的解释也有趣：有趣是一种令人愉悦的意外。
对于“有趣”，我想到了“愉悦”，令人愉悦，令己愉悦，但没有想到“意外”：超乎想象、意料之外。
揣摩一下，有味。
这篇文里，不乏有很多关于故事的描述，结果令人意外；描述的很多观点，也令人意外。
01.对“真实”的理解
一直以来，我对真实的理解就是客观存在的世界。
作者的观点恰恰相反。
“真实的世界，不是你眼前的世界，而是你心中对眼前世界运行规则的理解。”
这种分歧，思考起来非常有意思。
因为我对世界“真实模样”的执着，以至于我不太相信任何人所说的。我想世界自有其真实一面，每个人难免不够全面、客观。
而作者的观点却是你的理解就是真实的世界，她会允许真实世界是多元存在。
求同存异，哈。
02.同一个世界
作者提到一篇文章，《我花了十八年才能和你坐在一起喝咖啡》。看到这个书名的时候，我简直要惊呆。
年少时，家里有几十册翻旧的《读者》，印象最深的就是这篇文章，最近也时常想起。
如此有缘，不令人意外么？
这篇文章留给我最多的思考是阶层的存在，应如何努力地去提升，接近精英群体？
而作者却对教育做了深入的思考：差别化精英教育和大众教育。
多元的思考路径，着实有趣。
03.有趣的定义
文中不乏对各种概念的深入解释，比如“自食其力”。不自食其力的人（有劳动力的）可鄙吗？
我的答案是肯定的。作者举了一个世界顶级的数学家虽才华横溢，获奖无数，却拒绝送上来的奖金，生活穷困潦倒的案例。
回到问题，不自食其力的人可鄙吗？作者说人要有自食其力的能力，然后可以有自食其力的选择。
有能力，并允许有选择。
按照这个逻辑，问，是否人一定要成家？那么可以说，首先要有成家的能力，可以有成家的选择。
那么问题又来了，如何成为一个有趣的人？
儿童是有趣的，因为世界在儿童的眼里是陌生的。因此把外面的世界陌生化，把自己的好奇心请进来，探索世界的同时愉悦自己。一个能自娱自乐的人，在他人的眼里一定是有趣的。
