郑渊洁炮轰2018年中国童书作家榜的事件传得沸沸扬扬。实质上这件事的背后，控诉的不过是作家进校卖书的行径。在其的观点中，作家进校卖书会压制青年作家和损害学生阅读兴趣。
关于这件事大家都有自己的观点与看法，在网上最多的评论大多为抵制作家进校卖书。其实，童书作家参与营销，在商言商，并无不可，但问题就出于他们将营销活动搬进了校园。我们都知道，中小学生的辨别能力以及选择空间都是冰山一角，很多时候，“名人效应”的影响还是非常大的，但我们理应清楚，我们反对的真的是“名人效应”，还是“名人效应”背后他们所获得的收益。
众说纷纭，人云亦云，谈到反对图书进校参卖，众人纷纷倒戈，也涉及到不支持老师介绍课外练习、列书单给学生们。其实仔细想想，这不是将好坏一棍子打死吗？
之前看到过一则新闻，一家书店门前挤满了学生及其家长，经了解，老师要求学生买一本课外练习，但此课外练习仅那一家书店有卖，于是家长和孩子只能在书店门口排起了长龙。后经追加报导发现，其老师与书店老板事先商量好学生订购书，最后两两分利。这件事也曾引起过社会的高度关注，其实不难理解，现在那么多的人反对教师推荐学生买课外练习的理由，以前的我也极力反对这样的“教师效应”的恶劣行为，但随着年龄的增长，对此，也有了别样的看法。
各大书店，各种资料鱼龙混杂，资历尚浅的你真的一点也不需要前辈的意见和推荐吗？那些个依仗自己能发挥些影响力便无所不用其极的人其实是占少数的，好人那么多，我们怎么就将目光放在了那些劣迹斑斑的人身上就挪不开眼了呢？
其实这件事我真的深有感悟，那时刚上大学的自己，对于要如何学习简直是一片迷茫，课堂上听到老师说的最多的就是：“不要问我有什么书可以推荐给你们，你们去图书馆遇到合适的书就看。”如果非得是推荐一些数目要读的时候，也一定会加上一句“不强制购买！”由此看来，一些教师对这些“推荐读物”“推荐购买”等敏感字词已经避之如蛇蝎了。现在想想，我不禁哂笑，到底是什么把教师逼到了这般田地，不过是那些见风使舵的唾沫星子。在与利益不挂钩的时候，教师推荐一些学生读物有何不可？可偏偏这种做法已成为了见不得光的“小声讨论会”。
朗朗乾坤，世风日下，其实好坏我们大多数是能辨得清的，但真的，请记住，不要让我们的唾沫星子淹没了那些想要为我们判别风向的划桨者。
