这是一堆满是牢骚话的文字，有些偏激。

1.

坐在黑暗里，我觉得自己是块没有感情的木头。电影里的画面、对话、情节，都能接收到，却无法产生任何情绪波动。哦，对了，大约在55分钟的时候，我实在忍不住了，出去抽了颗烟。回来发现男女主角的命运没有发生任何变化，所以一支烟的时间里，没有发生任何情节。看到女主在吃芒果儿，男主在呼喊我爱你，旁边的女生开始落泪，我终于知道电影的高潮到了。

我仔细观看电影画面，女主吃芒果的房间很亮，估计是白天；男主呼喊我爱你，明显是夜晚。

我对老婆说，女主在白天吃芒果，男主在夜晚呼喊，所以，这个时候女主可能已经死了，听不到了，真惨。

老婆说，两件事情发生在同一个时间，一个在公共场合，一个在自己家里。

我说，男女主人公智商有问题吗？一个在公共场合喊，女主听不到，不会产生任何实际作用；一个在极私密的场合下，吃让自己过敏的芒果，自杀成功的概率非常高啊。

我幼稚的以为，嗯，终于要有故事了。然而，这个电影就TM结束了。

出了电影院，我依旧幼稚的问老婆，这个电影开始的时候两个人分手了，结束的时候两个人还是分手的，从头到尾，两个人没有主动改变命运的欲望，也没采取任何有效的行动，是这样吗？

老婆说，没错。

2.

我有点懵。上个周末，老婆发现微信里评分9.2，想要看这个电影，附近的影院居然都是满座。

40岁是一个尴尬的年龄啊，我完全看不懂《前任3》。把上面的感受，对身边那些40左右岁的老货讲，必然被嘲笑，这个电影也不是非要你来喜欢；对20左右岁的年轻人讲，也肯定会被说，大叔，你不懂。

还有可能伤了泪流满面的一些人。

唯一可以确定的是，这部低成本电影肯定赚钱了。

3.

为什么有这些偏见？

这部电影的开头60分钟没有任何情节。

男女主人公分手后，男一男二各种开心快乐，女一女二各种抱怨委屈。在男方眼中，女性是玩具。在女方眼中，男人要给钱花、要哄我、要陪我。

电影前半部分节奏缓慢，与主线剧情没有直接关联的电影不止一个，比如《出租车司机》。但人家的前半部分是有情节的啊。

有人说了，《前任3》的前半段很搞笑，郑恺和女朋友之间各种段子啊。没错。那个什么叫“丁点”的，说要“睡素的”，我也乐了。可是那叫相声好吗。

在开头60分钟，两个人处于分手状态，关系是静止的。

这部电影的中间45分钟没有任何情节。

后来女主的男同学出现了，我知道开始有情节了。可是，直到女主开始狂吃芒果，我没发现女主对男同学有任何动情。男主也有了个小女朋友。

为了配合开头60分钟的核心理念，女人是玩具，男主睡了小女朋友；女人要被宠，男同学努力表现，干的不错。

两个人还是分手状态。

这部电影的最后15分钟没有任何情节。

女主要走了，发生了吃芒果和COSPLAY的一幕。这部电影的男女主角没有任何对手戏，就这样结束了。男主没爱上小女朋友，却在一年后再次相遇；女主没爱上男同学，却在一年后抱上了孩子。

仿佛听到男主说，自己成长了。或许吧。按照剧情设计，男主开始创业之后，逐渐变了。与女主确定分手后，也发生了变化。关键是，所谓成长发生在这个电影之外。在影片故事发生期间，男主的心态实际是没变化的，就是想分手。

在影片最后的回忆中，男女主角终于对话了，却是无比尴尬，毫无爱意。

4.

老婆说，对不喜欢的电影，就一棒子往死里打，我带着有色眼镜批评电影，是个神经病。很明显，不就是这样吗？《前任3》没有取悦我，我也不是《前任3》的目标观众。电影就是这么个东西，哭泣的人，哭的都是自己生活，电影是个引子。每个人自己的感受与他人无关，我也不过是表达自己的理解而已。

最令我无法忍受的是，电影中对待生活的态度，以及女性的价值观。女一毫无独立意识，完全被动，当一只被抚摸的小猫。男女主角面对生活的变化，选择彻底逃避，不沟通不行动不尝试任何解决方案。

电影中的人物也未必是好人，《出租车司机》里的罗伯特德尼罗就是坏人，至少我们能从中看到卑微之人身上的力量，以及对命运的抗争。在《前任3》里的任何角色身上，我看不到任何反抗的欲望。

这样的两个人分手了，该。

我知道，这是导演或编剧的刻意为之，针对某一类观众。这就好比不是所有的人都喜欢看恐怖片。我喜欢《电锯惊魂》，老婆说，《电锯惊魂》是变态片。对我来说，《前任3》就是老婆眼中的《电锯惊魂》。

5.

最近，总能想起一部忘记名字的日本电影。一个秃了顶的日本中年推销员，满头大汗，站在十字路口。在失败了很多次之后，他焦急地给下一个客户打电话，乞求见一次面。他必须完成今天的推销任务，因为家里的老人和妻女，还等着下一笔解决家庭问题的薪金。

40岁是一个很尴尬的年龄，已经看不懂现在的爱情电影了。

以上。
ASKA东海