☞这世界没有百分之百的坏人，只有少数好人和多数部分坏掉的人
笑来观点
坏人不是指伤害别人的人，因为所有的伤害都是相互的，比方说我开了一个茶馆，生意很好，突然有一天一个人在我茶馆对面开了一家咖啡厅，把我的顾客都吸引到他那里去，他伤害了我，所以他是一个坏人吗？当然不是。
所谓坏人它是指破坏社会共同价值观的人，或者是指做错了事情以后，并找个理由合理化自己错误的人。
相对应的是，所谓好人就是指做错了事情，主动承认错误并改之，绝不找借口的人。
我们说杀人犯不是百分之百的坏人，因为即便是杀人犯也可能很爱护自己的女儿，但我们说杀人犯绝对不是一个好人，因为所有的杀人犯都认为那些人该杀。
同样的道理，我们说强奸犯也不是百分之百的坏人，因为即便他是一个强奸犯，但或许它也有爱情，电影色戒不就是讲这种故事吗？但我们说强奸犯绝对不是一个好人，因为它破坏了规则（保护多数人共同利益的规则）。
笑来观点
☞做错了事情以后，人一旦因为做错了选择而变坏，哪怕是变坏一点点，就会变傻，并养成习惯，且很难在回来了。
①所有人的内心都想好
所有的人内心都希望自己能够成为一个好人，即便他们是一个坏人。哪怕是一个贪官污吏，他们也要教育自己的子女人品要端正。
②人们做错了事情以后面临两个选择。
一个人一旦做错了某个一个决策，它就会面临两种选择。
A要么承认错误，然后努力改正错误。
（听起来容易，真正做到的人在人群中恐怕说10万分之一都嫌多）
B在要么不承认错误，然后找借口。
（所谓找借口的意思就是说，为了一个不想接受的现实（或错误），千方百计地找一个让自己的错误看起来心安理得的理由，找借口总是容易的，大多数人做错了事情总是习惯找借口的）
③一旦开始找借口，就会养成找借口的习惯。
找一个理由合理化自己的错误最大副作用是，你一旦胆敢合理化自己的愚蠢，就会让自己在这条愚蠢的道路上越走越远。
比方说，你答应了别人某件事，事后又放鸽子，于是自己心里就很内疚，但内疚到三分钟你又马上找一个让自己心安的理由，合理化自己的错误，于是你就总是会一而再再而三的犯类似的错误。这样的人绝对是个大傻X（很多时候我自己也做得不太好）
说实在话，我自己就很惭愧，在比方说，我知道不应该做些寻租行为，但当我那么做了以后，我竟然会为那么做找一个理所应当的理由告诉自己无可厚非那么做。
（那个理由是，我认为，人是趋利避害的动物，所以做些趋利避害的行为没什么大不了，即便那是寻租行为）
现在我明白了，我不应该那么做，不是因为我认为人去做趋利避害的行为是错的，而是因为那么做会养成习惯，养成找借口的习惯，这是趋害避利，而不是趋利避害。
☞做个一点都不想变坏且带实力的人
①不求做个好人，但求一点都不要变坏
坦白说，做个好人，特别特别难，几乎是不可能，因为好人的定义是，每当做错事情的时候主动承认错误，绝不找借口合理化自己的错误。
但人的一生中，绝对不可能每时每刻都能够做到是一个好人，所以准确来说，我们都不是好人，我们真正能够做到的事，在今后人生的道路当中做一个一点都不想要去变坏的人。
如何才能不变坏？就是说，做错了事情，绝不找借口合理化自己的错误，并主动对那个错误进行负责。
②想要做个好人就必须比坏人更强，曾公人善，人不忍欺。
因为如果你比流氓更弱，不如流氓，那么当流氓欺负你的时候，欺负你也就欺负了，于是你想要做个好人这件事就没有意义。
现实生活中，很多人因为想要做个好人，然后就总说自己被坏人欺负，最后竟然自己变成了一个坏人。wlb
我自己的观点是，没有实力的人，比坏人更弱的人是没有资格做一个好人。
曾公人善 ，人不忍欺，这是说曾国藩为人善良又礼贤下士，大家都不忍心欺负他，其实这种理解是胡说八道，事实上是像曾国藩这样的人，又有实力又善良，谁会欺负它，谁敢欺负它？欺负一下试试……
所以你必须比坏人更强，才配做一个好人。
