不同类型的参与者会有不同类型的结果。
--未知情况博弈的模型化。
导入：
拍卖品的出现，首先你对她的价值不清楚；再一，你对参与者认为她的价值也不清楚。
如果你想获得该拍卖品，你会怎么做？
1.先对她进行一个完整的评估，这是最显而易见的事情吧，这种方法可以评估出一个大概的价格。但是最终的结果都是一样的，越是专业的评估过程，结果却越是相同。公共价值。但由于一些客观的原因，比如获得的成本、开发的成本的差异性，会使得结果便向更合适的一方。
在公共价值的拍卖当中，拍卖结果要高于她的价值。一般人高估/低估其价值，故收益的概率50%，这一般和评估的偏差有关系，其线性图形为二次函数，获胜者即是正向估值最大的参与者，同样也是收益偏差最大的受害者。
2.她，就是属于我，我就冲着她来。我对她价值的评估和你对她的评定价值没有任何关系，同样，你对她的评定价值和我对她的评定价值没有任何关系。私有价值。但如果她再次被评估，结果会少于我的预期。虽然我对她的获得感超出其他人，但是我所承受的失去的痛感也远远高于其他人。
显而易见，第二种方式获得感都不相同。
公共价值更偏向于投资，私人价值更偏向于消耗品。
如何出价？
不仅需要考虑她的价值，还需考虑如果我赢了的相关价值，避免出价后的后悔。
需要分析拍卖的形式：
1.（first-price sealed-bid）机制，每个人都出价，且相互不知晓，出价最高者得；
2.(second-price sealed-bid)机制，同上，赢家需要支付出价第二高参与者的价格（维克瑞Vickrey拍卖）；
3.公开增价拍卖，顾名思义。
4.公开降价拍卖（10块，5块，有人要没？）
如何拍卖出最大价值？
第2种方式。
