【R 阅读原文】
论证中,我们要对事不对人,要紧扣论证中给定的论点。在与他人辩论的过程当中,如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程,那就犯了稻草人谬误。在这个比喻中,“稻草人”意味着容易对付的事物。在我们误解某个论证时,或是当一些论证非常复杂,我们在理解上犯了一些无意的错误时,我们犯的并不是这种谬误。稻草人谬误不是无心之过,因为它是在有意歪曲别人的论点。
【I 用自己的语言重述】
稻草人不是真人,而且很容易被击倒。犯了稻草人谬误的人,通常忽视对方的观点,为反驳对方的立场,而歪曲、夸大或其他方式曲解其论证过程,但是这种曲解很容易像稻草人一样被击倒。
例子:
甲说:打砸同胞日系车不是爱国是害国。
乙说:日本侵略了中国,残害同胞,造成南京大屠杀,你竟然支持,你是汉奸。
从常识看,甲是对的,甲的论点是打砸同胞车,侵害了同胞的利益,影响了社会秩序,肯定是害国的行为。乙就犯了稻草人谬误,反对打砸同胞日系车和支持日本侵略无太多相关性,为了打倒甲,制造了冷血、汉奸的稻草人,而不是从甲本身的观点去论证。
有一种情况我们需要特别注意,稻草人谬误是有意曲解,就像文中乙所说,是故意为之,为了说明爱国应该打砸日本车,爱国就要反对日本一切。而不是误解或无心之举。就像丙如果没有看到甲的说法和论证,只是基于乙的语言渲染,攻击甲是汉奸。丙不是稻草人谬误,而是错误认知、人身攻击或者其他情况了。
稻草人谬误经常发生在评议、争吵、辩论等。稻草人谬误曲解对方的方式可能很极端、不负责任、甚至有些愚蠢,很容易被击倒,我们尽量避免成为这种可笑的人。
【A1 联系过往经验】
以前初中时我特别内向,有一个朋友很会讨女生开心,我也想打开自己,当时纠结要不要和他做好朋友。
内心A:我应该跟着他多学点怎么和女生相处。
内心B:他是一个混子,整天不学无术,你跟着他肯定也学不好,成为一个混子的。
我内心B就犯了稻草人错误,我跟她学怎么与女生相处和成为一个混子没有关系,放大了他的混,也放大了他把我带坏的可能,编制了一个跟着他会成为混子的稻草人。但是因为我内向,不爱闹事也不会跟他打架斗殴,挺爱学习,听妈妈话的,没有成为混子的潜质。
可惜当时年幼,内心B战胜了内心A,我放弃了这个朋友,当然我依然内向,依然不会与女生相处。