技术与人，技术主义与人文主义是一个经久不衰的讨论话题，今天我就来分享一些我的看法。
先说技术。我个人比较主张技术的中立性，本身没有好坏之分。虽然它的创造历程可能有很深刻的人的影响，但是一旦技术成型便不再具有好坏之分，更多的是如何去运用它。比如互联网，发明之初是作为军事用途，不论怎么解释和战争相关的发明创造自诞生起就沾满了血污。但现阶段互联网的发展已经跳脱了战争的桎梏，变得丰富多彩起来。
技术主义，通过搜索资料和相关文献的阅读，我对技术主义的理解是，首先，人们把所有人外可以依靠的手段、工具、方法等称作技术，通过技术人们完成了社会的进步和生产力的提升。技术主义认为，技术是促使社会进步的驱动力，也就是技术进步是因，社会进步是果。当我们谈论某一影响社会的问题的时候，我们很难不把他们放在相应的历史时间段内进行讨论。那不如我们将时间拨回18世纪中叶，工业革命的苗头已经出现，大量技术进步开始登上历史的舞台，社会生产力发生了大跨步似的进步。蒸汽机、纺纱机的出现大大加快了社会进程，通过解放生产力的方式进一步扩大了工业革命的影响。而众所周知，社会是一个复杂的环境，任何元素都可能对它造成影响。技术主义的世界观如果放在工业革命时看上去就难以自圆其说。在没有发生科技大爆炸的1830年，你很难说社会的进步是因为科技水平的提升所导致的。从一定程度上看，它更像是资本的原始积累、社会形态的进一步完善以及一些运气（比如瓦特）。
但也不是说技术主义完全没有道理，而是在我的理解里这是一个服务于未来的理论。我们不止一次地从科幻电影、文学作品里看到幻想未来的社会。在对未来的幻想中，科技的发展基本是呈现大爆炸式的增长，这种增长的结果就是人们失去了对于技术的控制权，有一种被牵着鼻子走的感觉。著名科幻电影《黑客帝国》中建构的世界就是在技术爆炸之后，人工智能成为了社会的最上层，人类已经成为了被奴役的阶级。所以我认为，在未来的科技大爆炸时期，社会一定是技术主义至上的阶段。
我们再来看人和人文主义。人文主义站在技术主义的对面，将人放在了一个至高无上的位置。一般来说，我们谈论人文主义说的就是文艺复兴时期，新兴资本主义者为了个人发展，将神本位的西方社会意识形态通过艺术、美学等形式改造成解放天性、以人为本的人文主义。人文主义认为，人的行为方式全都是受任内形成道德精神体的控制与指引，人是推动社会发展的内在驱动力。而就我看来，人文主义的整体看法有些偏激，但是更能反映我们当前社会的进化历程。试想，历史上的重大变革时间，哪一个不是通过生产力变化和先锋人物引发的“解放运动”导致的呢。
接下来我们再来讨论一下人文主义和技术主义的关系。在粗略了解过着两种主义之后，我曾认为他们是水火不容，泾渭分明的。但实际上，以现在的社会共同理解来看，这两种主义其实更像是你中有我我中有你。在这里，为了方便讨论，我打算引入一个现象级娱乐项目。《守望先锋》（英文名《Overwatch》），暴雪娱乐公司开发的第一人称射击游戏。这里我们不讨论他作为游戏是多么成功，而仅仅借用游戏里的世界观展现暴雪作为一个国际化的顶级制作公司，是怎么将技术和人的关系通过游戏的背景故事建构展现出来的。
