大家好，今天我们来探讨一个比较有趣的话题，是关于幸福感的，或者说是关于幸福感的一个悖论的，也就是：我们知道财富和幸福感之间并不是直接，也不是最重要的关系，但为什么我们绝大多数人会花一生中大量的时间去追求财富，并且期望获得幸福感呢？

当然这个问题并不是只有我们普通人会考虑，在这个世界上有一批顶级的思考者，他们也都会去思考。在最近的一本书新书《思维：关于决策、问题解决与预测的新科学》中，著名的心理学家、哈佛大学教授，《哈佛幸福课》的作者，丹尼尔·吉尔伯特在书中提出了这个问题，并给出了他的回答。

在回答这个问题之前，让我们卖个关子，来聊聊幸福感和财富的事儿。

首先，财富和幸福感不是线性关系的。关于幸福如果大家有认真研究过或者思考过幸福感的话，应该很多人都会同意，财富和我们的幸福感的关系并不大，至少你会同意，财富和幸福感并不是线性的关系。年收入1000万的人的幸福感不会比年收入100万的人高出10倍。

其次，财富对于幸福感有“边际效用”，而且是边际递减的。边际效用是一个经济学的术语，这里就不展开了，大概的意思就是说，对于一个生活在温饱线以下的人来说，财富对他的幸福感影响是很大的，但随着基本的生活得到了保障，财富对于他幸福感的影响力就是逐渐减弱的。举个例子来说，就是你给一万块给一个流浪汉，他会觉得天上掉馅儿吧吧，而你给一万块给比尔·盖茨，他可能连看的时间都没有，更不用提对他幸福感有什么帮助了。

第三，搞清楚了财富和幸福感的两个基本关系之后，那你可能会问，幸福感跟什么最相关呢？是社会关系。至于为什么和社会关系相关，很多书中都有过精彩的论述，比如国内著名的心理学家武志红老师在他的一本书《为何你总是会受伤》中就说过：关系：是我们生命最本质的渴求。在社会心理学家马修·利伯曼的《社交天性》中，也说到人类天生具有社交基因，天生爱社交。一般而言，一个幸福感强的人，都具有广泛的社交网络，反之亦然。所以，社会关系是和一个人幸福感有着强联系，而财富对一个人的幸福感只是弱联系。但问题就来了：

那为什么我们自称理性的人类，会退而求其次，总是试图通过追求财富来获得幸福感呢？

心理学家丹尼尔·吉尔伯特在谈到这个问题是，是从个人和社会的关系来理解的。他说从个人角度来说，我们每个人都想要追求幸福感，这个当然无可厚非，但是每个人都生活在一个越来越复杂的社会中，而对于一个社会（也可以理解为市场）来说，社会并不在乎每个人的幸福感，而更在乎的自己的繁荣和发展，更重要的是：社会是鼓励消费的，因为按照目前传统的经济学理论，是消费推动了市场经济的繁荣（当然关于这个理论并没有得到所有经济学家的认可，至少奥地利学派经济学家们就认为，是创新和供给繁荣了市场，推动了社会进步，而不是消费和需求。当然，这个是题外话了）。当前各个国家的主流经济政策都是刺激消费为主，尤其是以美国为代表的西方国家，他们认为消费会促进市场经济的活力，并且用消费能力来预测经济的繁荣程度。这也不难理解为什么美国是一个崇尚提前消费的信用卡大国了。

从个人角度来看，如果每个人都是理性的话，如果要追求幸福感，我们应该将更多的精力花在构建良好的关系上，比如亲子关系、夫妻关系、朋友关系等等，但实际上我们并没有这也做，相反的是，我们越来越崇尚消费。当我们社会在一个以消费驱动的市场经济环境中，绝大部分我们就很难独善其身，以自己的理性来决策和判断，而更多的是选择了加入社会主流意识，去追求消费、过度消费和非理性地消费。

然而，不幸的是，消费和财富或者说金钱是直接相关的，我们生活在一个市场化的社会，要更多消费就需要更多财富，这个关系不存在什么边际递减效用，而是线性变化的。所以，我们会很自然地为了更多消费、盲目消费去选择追求更多财富，并且绝大部分人不惜以追求财富作为我们人生的最终目的，但实际上，我们离自己的幸福感可能越来越远。

就像心理学家丹尼尔·吉尔伯特说的：理智常常告诉你感情用事是不对的，但事实是，我们都心甘情愿地被情感牵着鼻子走。

好了，今天的内容就是这些，如果喜欢我的文章请关注“小播读书”或者分享给您的朋友，谢谢。