千古一帝秦始皇在先祖取得大好形势的基础上，顺势而发，一蹴而就，一统六国，结束了春秋战国五百余年诸侯割据混战的见面，其影响在中国历史上很少有人能够与之相提并论。但就是这样一个建立丰功伟绩的伟人，是如何在短短十多年，就把秦帝国早早断送了呢？
可能有读者要说，秦帝国的不是灭于秦始皇之手，而是灭于秦二世胡亥、赵高、李斯之手。其实不然，在秦始皇统治期，秦帝国已有风雨欲来、大厦将倾之势，而秦二世、赵高、李斯等无外乎只是加速了帝国的灭亡而已。因此，秦帝国成也秦始皇，亡也秦始皇。
一、秦始皇一统天下，结果在治国理政的摸索中迷失了方向
虽然封建社会在春秋战国时就已经产生，但是春秋五霸、战国七雄各国的制度都各自为政，又各自借鉴，都多少有些缺陷，各国都在摸索中变法，秦国的变法最彻底，所以笑到最后。秦自商鞅变法开始，举国上下只认法，不认人，军队也只认军功，不认出生是否贵族、士族和豪族，这些相对公平的制度，给普通兵士改变命运的希望。因此，人人争取建功立业。就是这样一个帝国，统一了六国，建立起中国第一个统一的封建王朝，怎样管理这样一个庞大的帝国，秦始皇是懵的，李斯等也是一边摸索一边做，怎么做才适合秦帝国？对于当时来说，是个未知数。从后来的秦帝国推行的一系列措施来看，相当多的是错误的政策。当然，不能用事后的眼光去判当时的对错，因为时代的局限性，历史的局限性。
统一后秦帝国怎样推行政策？推行什么样的政策？以现在的眼光看，天下经过几百年的诸侯征伐混战，已经民不聊生，饿殍遍野，国家只有修生养息，才能富国强兵，也可能才是秦帝国治国理政的方向，后来继承秦帝国的大汉帝国也验证了这一点。话又说回来，当时被灭亡了的六国，统治阶层和民众的国家观念已经非常强了，从后来项羽火烧阿房宫，屠咸阳可知。如果秦始皇不实行铁腕统治，统一文字、统一钱币、统一度量衡等，秦帝国会不会被六国贵族颠覆，结果不得而知，当然历史没有如果。
二、秦始皇的集权统治，是一把双刃剑，结果使秦帝国伤筋动骨
秦始皇的功劳大不大？大，非常大，千古一帝的美誉不是浪得虚名。春秋战国时期，虽然早期的诸侯国对于不听话的诸侯国，强大的诸侯国只是出兵教训教训，然后就退兵，而不占其领土。这是当时礼仪，也体现一个王者的风范，后来发展到一定的时期，强大的诸侯国不仅会教训不听话的、战略位置好的和资源好的诸侯国，也会灭其国了。玩了几百年，就剩七个诸侯国，这几百年来，诸侯相互征伐，互有输赢，秦国就有被打得不敢出函谷关半步，多年不敢对东出有半点非份之想。结果，出来一个君主，灭了六国，这个功劳太大，也非常容易让人自我崇拜起来、愚昧起来、独断专行起来。千古一帝秦始皇在经过一系列的加强统治之后，秦帝国把权利抓在自己的手中，自我崇拜起来，自比三皇五帝了。
三、秦始皇没有处理好立皇后和选立继承人的问题
说到这个问题，很多人会纳闷，为什么千古一帝没有立皇后？难道秦始皇只爱江山，不爱美人？答案非也。《史记》记载，秦始皇早在统一战争期间，就仿照六国宫室的图样，在渭水北岸，从咸阳到雍之间，修筑了大片的宫殿，以容纳从诸侯国搜罗来的美人。统一后，更是大规模修建信宫、甘泉宫和阿房宫等，以容纳从民间收刮来的美女。这可见秦始皇不是只爱江山，不爱美人的人，那为什么秦始皇没有立皇后呢？在统一六国之前，秦始皇选立皇后大有可能，可惜早期时，秦始皇被吕不韦、嫪毐、赵太后等扯肘，诸多事都施展不开，等铲除了这三股势力，人也二十多岁，刚好进入统一六国的最佳年龄。就算之前有喜欢的人，防人之心不可无，首先怕是以上三股势力的人，其次选谁为皇后，他喜欢的他不一定能够做主，不喜欢的不见得他会同意。等到统一六国，是怕后宫乱政？还是秦始皇自比三皇五帝，天下就再无女子有资格做他的皇后了？
可能有读者会问，如果是扶苏成为大秦帝国的继承人，秦帝国还会灭亡嘛？如果扶苏执政，历史是否就会从此改写？这说不清楚，历史没有可能，只有事实。只能说扶苏如果执政，不会再延续秦始皇的残酷统治，应该是施仁政，勤政爱民，那么做这些是否大秦就不会灭亡呢？说不清楚，结束残酷统治、施仁政和勤政爱民并不等于是否秦帝国灭不灭，只能说明，秦帝国不会如此迅速灭亡或者秦帝国暂时不会灭亡。
四、愚民政策、残酷统治和横征暴敛，导致民不聊生，饿殍遍野
现已有专家说明，秦始皇焚书坑儒，不过只是杀了四百多个人，但是秦始皇为了加强思想控制，根据李斯的建议，将《秦记》以外的诸侯史书、不是博士官收藏的《诗》、《书》、百家语，全部销毁。如今我们都知道蝴蝶效应，蝴蝶虽小，但是蝴蝶振一振翅膀带来的蝴蝶效应，就非同一般了，杀人不一定算多少，有时，就那么几百人，足已令举国上下谈之变色。因此，现在国家制定法律，谣言、诽谤等入刑也就不奇怪了，怕就怕流言蜚语越传越广。笔者认为，对于民众的思想，应该只是引导，如果想完全控制，或者采取愚民政策，结果只会适得其反。
民为黔首，黔，贵州的简称，古代黔字，是包含贬义的，黔驴穷技等词多少能够说明，秦始皇是像说明黑水的意思还是包含贬义，我们不必深入去计较。秦始皇在统治方面是相当残酷的，一切事都以发令为要务，不讲仁、恩和义，只要犯法，动不动就是黥面、流放、灭族等，秦国的连坐和灭族是出了名的。笔者认为爱民如子，民才视你为君为父，视民为草芥，民也视你为暴君，由此会种下反叛的种子。
五、大兴土木、出巡、求长生不老药等劳民伤财，加速了人民反抗的步伐
完成统一后，秦始皇聚天下的财富，修阿房宫等离宫别馆七百余处，与此同时，修长城、修通往六国的驰道、修骊山陵等，动辄就是几十万的徭役，视民众的生命如草芥。出巡、泰山和梁父山封禅，将排场，将场面。现在单位出个差，车费、住宿费和伙食费，动辄几千上万的，秦始皇五次出巡，人员之多，路线之长，场面之大，花费之巨，可想而知。那为什么千古一帝还要一次接一次的出巡呢？是为了威慑原六国反抗势力？是为了加强中央的控制？是为了去了解民间疾苦？其实不然，主要的依然是炫耀他的丰功伟业，是自我崇拜膨胀作祟。一边修筑陵墓，一边求长生不老药，如意算盘打得好，可惜目前人世间没有长生不老药，只留一座孤陵，盼不来徐寿的东归。这也难怪，一千多年后的嘉靖帝，不也炼丹求长生嘛？
六、是制度太苛刻？还是秦始皇用人不察，用人不明，用人不当？
李斯好用，确实李斯能力强，是治国理政的好丞相；李斯也不爱财，也不爱美女；李斯写了一手好字，现在看看隶书是如此的漂亮，严谨，工整，见其字如见人，可见李斯的才华，和为人的严谨。
可惜，是人，就有弱点，这让笔者想到，曾经的远华集团赖昌星说过，是人都有弱点，贿赂官员时，有爱美女的，有爱金钱的，有爱地位的，有爱字画的。李斯爱权，也死在爱权的欲望里。赵高，指鹿为马，一个宦官，居然能够改写中国的历史，说起秦帝国，不得不让人想起赵高，可见这个反面人物的影响。不知道为何秦始皇任用赵高而不察，导致他前脚一走，赵高后脚就改写他的传位诏书，说服他最信任的丞相，然后一步步葬送秦帝国。虽然人走茶凉，政治斗争的结局谁也说不清楚，但是笔者真不敢恭维秦始皇的用人、察人。
一纸诏书，帝国的继承人就拔剑自刎了，笔者不禁问？这个帝国怎么了？难道是制度的苛刻？难道是制度的残酷无情？君叫臣死，臣不得不死？可惜君已死，臣却被冤死。自刎死的是一具身躯，影响的就是整个帝国，秦始皇做为人父，在教育扶苏、胡亥等子女方面，应该不算合格的，一个不知道审时度势，另一个只知道贪玩享乐。戍边的大将，苛刻制度，反叛的代价不是当时的人所能承受的，扶苏一死，也等于判了他们死刑。岭南的大将，在大厦将倾，也只是按兵不动，有人说回师路上被叛军封锁，有人说没有接到中央调令，大军不敢动，有人说赵佗封锁信息，早有自立之心，不管是何说法，结果是秦帝国灭亡了，短短的十五年。
千古一帝秦始皇，如今对他的评价有功也有过，因为时代的局限性，如今也不能完全用现在的眼光去看待历史，是功，他被千古传颂；是过，他亦背负千古骂名，功过已成过去，过去，已过眼烟云，对错，已是昨天。
