我对于古希腊罗马文明的印象就是他们是古埃及和古巴比伦文明的次生文明，后来逐渐兴起征服了周边原生文明，丝毫没有觉得他们的文化有任何水分。
目前的知识储备完全对这些没有甄别能力，只是觉得对自己冲击太大而本能带有排斥的感情色彩。
古希腊伪史论起源在西方，但是最近几年随着中国的崛起，活动在该领域的中国人也逐渐增加，首先是派系鱼龙混杂∶有些主张非常离谱，想证明希腊罗马甚至古埃及历史和文物有文艺复兴时期伪造嫌疑，但是很少有可靠的证据；稍微保守的派系从东西方天文历法和数学，考古文物发掘类型，考古学c14测定，地理矿藏，语言学，典籍记载等取证，论证古希腊城邦文明和古罗马的科技水平、结构规模与目前主流历史记载有偏差，即他们的文明是存在的，但是有诸多夸大嫌疑，这一派论证比较多；最后一派主张西方文艺复兴时期学习了大量明朝科技文化，从近代开始他们将这些中国知识改头换面后托给古人从而为欧洲中心论作理论支撑。各派系公认的是西方上古史大多从神话取证，且史料少，文物少，只能够证明他们存在上古文明，但繁荣程度实乃杜撰。总的来说他们是想证明“西方的文明史是在文艺复兴时期大量伪造，剽窃中国的文明成果，西方人以此宣扬民族主义，为殖民扩张找道德支撑”。
我个人觉得目前其中掺杂了太多政治因素和感情色彩，其中不乏经得起推敲的，但是也有大量观点是主观臆断，特别是“人类文明中国起源论”这种观点尚可归为“暴论”。大胆假设的人很多，这点令人佩服，但是小心求证的人不多，这点令人遗憾。鉴于我才疏学浅，不好评价这整个西方伪史论，但它让我对历史有了新的思考，不再像以前那样全盘把书里的内容当成事实，以此为契机，了解一些主流西方历史再作深入也不迟。
