我们常说自己是成年人，那么什么是成年人？
成年人是相对于“未成年人”的称呼，指达到法律规定的成年人年龄的公民。中国《民法通则》规定：“18周岁以上的公民是成年人。”凡是满18周岁的公民，不论其性别、精神、健康状况如何，均视为成年人。
再看这一条，中国《民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。
将这两个信息连接在一起看，很有意思啦。也就是说，法律是这样规定的：无论一个人性别、精神、健康状态如何，反正到了法律规定的某个年龄，你就是成年人了，法律和父母都认为你是成年人，不再需要人监护，一脚将你踢到社会上去，至于以后的事情，就靠你自己去面对和解决。
很多人，我指的是很多人，是被“成年”的。因为无论是精神，思想，还是心智，他都根本没有达到一个“成年人”应该具备的条件，但是他被法律和社会强加了一个“成年人”的高帽子，他不得不戴着这顶高帽子行走江湖。
从这一天起，没有人再把他当孩子看，哪怕他内心其实还是个十二岁的少年，但法律就这么规定的，你就是成年人。法律之所以这样规定，就是宣告从这一时刻起，不再对他实行特殊保护，就是可以立马翻脸不认人。昨天调皮捣蛋还轻声细语地呵护教育，可是今天年满十八岁还调皮捣蛋，马上就被抓进局子里蹲号房吃窝头。
法律管的是年龄，教育管的是精神，法律可以把年龄这件事搞清楚，但教育却并不一定能把精神这件事搞清楚，于是社会出现了第三种人：一是未成年人，二是成年人，第三是年龄达到法律规定，但精神未达到成熟程度的“半成年人”，很多人到三十四岁，还停留在“半成年状态”，甚至很多人一生都可能未必能成长为真正意义上的“成年人”。
2008年6月5日，万科董事长王石说，“我虽然快60岁了，但对于大事情的处理，还是显得很青涩。”一个年仅花甲的男人自称青涩，似乎有些滑稽，却显示出王石对于自身人性成长的领悟。
我见到太多中国父母，不关心自己的成长，却将全部心思都扑在孩子身上，希望靠着自己一点稀薄的知识和智慧，一点微薄的金钱和条件，将孩子打造成神人。这样的父母，就是处于“半成年”状态的孩子，这样的人非常任性，如同孩童一样缺失理性，他怀抱着一个美丽的梦想和决绝的信念，不计成本，也不计后果，不顾及自己的感受，更不要说顾及他人的感受，他的眼里只有孩子。而这个孩子并是不完整意义上的人，只是他拥有的一个私有物品，必须按照他预期的方向去发展，否则他会产生巨大的挫败感。为了孩子，他宁可牺牲掉自己的事业，前程乃至性命，也要为孩子拼得一个自以为良好的环境。这就是中国的穷人家庭，为什么会养育出那么多“富二代”的原因。
未成年教育的宗旨是什么？我认为就是教育他们怎样成为一个合格的成年人。
成年人教育的宗旨是什么？就是要他们通过学会来更好地认知自己，在未成年阶段是否完成“精神学科”，是否达到成年人的标准，如果没有达到，还应该去补齐哪些短板来使自己成为一个完整意义上的成年人。
成年人很可怜，在孩子阶段，还有父母作为法定监护人像老母鸡照顾小鸡一样呵护着，一旦成年，立马被踢向社会，变得孤立无助。
2017年，也是快到年关的时候，有一个女青年向我求助，说她和新婚丈夫吵架拌嘴，丈夫对她家暴，她哭着打电话向父亲求援，她父亲赶来后不问青红皂白就跟女婿上演全武行。结果可想而知，老岳父哪里是小青年的对手，被女婿压在地上用健身用的握力器打得头破血流，半夜被救护车送到医院抢救。
女青年是大学本科毕业，她那位孔武有力的丈夫是硕士研究生毕业，都是企业以“优秀人才”的标准引进的。
老岳父吃了肉体上的亏，精神上当然不认怂，报警抓了打人的女婿，并躺在医院病床上要求赔偿医药费，误工费，精神损失费等等。女婿进了局子，想着反正人也打伤了，局子也进了，名声也毁了，还要赔偿经济损失，干脆死不悔改，就愿意学革命烈士将牢底坐穿。
我见到那女青年，谈不上家境富贵，谈不上姿色出众，更谈不上知书达礼，但就是这么一个底层企业员工家庭培养的普通女孩子，身上充斥着浓浓的像一口黏痰一样湿乎乎，臭烘烘，酸溜溜的公主病。
再看那位硕士研究生，少年时父母离异，如今父亲和母亲又分别再婚，他表面上拥有两个父亲和两个母亲，但实质没有任何人把他当自己的孩子对待，从来不对他行使法定监护人的教育责任和培养义务。所以，他缺失了成人教育这一环节，虽然他如今已经结婚，跟异性性交并生下一个孩子，但他的精神，充其量只能是个“半成年人”。
而更可悲的是，他的那两对父母，年近花甲，依旧未能成年。
