一、查找地点
百度地图：周边的大学、路名、小区名都用文字平铺，显得界面信息杂乱；突出了学校内图书馆、附中和周边的地铁信息。
高德地图：区块区分明显，突出搜索结果并且校区内的信息和校区都用的蓝色，更加整体性；图形显示周围的POI以及大学信息；显示校区内的停车场和周边地铁，方便正在考虑驾车or地铁出行的用户作抉择。
二、查看地点详细信息
百度地图：1、不同地理信息的分区不明显。2、显示的道路名称比较齐全，但与建筑区分不明显。疑惑的是为什么突出了草坪而弱化了建筑。3、有的图标在文字右侧，有的图标在文字上侧，有的没有图标。在众多的黑色文字中筛选信息实在是难。。
高德地图：1、区块划分明显，地理位置都用了图标标注，颜色都是蓝色，界面感觉很整齐清爽。2、学习用楼都是浅蓝色，其它用途的楼都是浅黄色。3、主要道路用了亮黄色。对于用户查找某处地理位置，高德无疑是降低了信息冗余度，提升了效率。
在相同的比例下，高德显示了校区的大门。高德的景区做的比较好从这点可以看出。
三、查看逸夫科技楼
百度地图：复旦有逸夫楼和逸夫科技楼，搜索逸夫科技楼的定位没错，但是全景却错了。全景功能一般是用户在陌生的环境中辅助用户找到目的地的，但是图片错误误导了用户。但是这个功能高德地图不具备。
四、首页搜索“chenghuangmiao”
当用户着急输入时或者不知道这几个字怎么写时，会输入“chenghuangmiao”。
结果列表页的第一栏都显示的历史搜索。高德地图会将“chenghuangmiao”的大门信息聚合在一起，对于用户效率会更高。
高德地图：输入“chenghuangmiao”后点击搜索会在地图上显示结果，基于地理位置辅助用户确认。
百度地图：输入“chenghuangmiao”后点击搜索会让用户通过文字确认是哪个，当用户不确定目的地的字到底怎么写的时候，无疑会让用户多次尝试才能找到想要的结果。点其中一个进去后是基于用户在上个页面做出的选择的结果列表页，这些结果大同小异，并未经过百度的筛选（城隍庙老街、老城隍庙、上海城隍庙、城隍庙，让我选哪个好），让我无从下手。百度在这个页面没有帮助用户做决策，反而有很多相似结果，这些结果的地理位置还相差的十分远，会让我好纠结选哪个，诶，第二个结果有门票图标，那我就选第二个吧。。。。但是结果的排序不只是基于什么，让我有点困惑。。。
相比之下，高德地图的搜索结果更精准而且效率更高。
四、导航
百度地图：驾车导航下方的方案展示更好。
高德地图：有模拟导航的功能，帮助用户对路线有个预先的了解。在公交方案详情页信息展示更加清晰，有“生成截图保存至手机”的功能，多人性化。
公交都有到站提醒的功能。但是百度在展开方案详情页时到站提醒功能按钮没有了！！！有了！！！了！！！（高德在右上角）当用户在方案详情页做决策的时候，不容易发现这个功能。
Ps：有一点不好，我在进行公交换乘的时候默认的是换乘前后公交车站都在马路同一边，所以上次去复旦的时候就坐错方向了！！！要是在App上有提醒这类信息的功能该多好~~~~
五、驾车导航
因为并未真正在途中使用，所以粗浅分析下我看到的。
高德地图：周边道路是灰色的，行驶中道路用蓝色，将干扰最小化。会在沿途显示停车场、摄像头、红绿灯、出口等信息，可以看出高德导航比较专业。
百度地图：周边道路用黄色显示，行驶中的道路用绿色，有点产生干扰。
六、定位
在缩放程度最大时，两者都有显示停车场，高德显示的周边POI更多。
在缩放程度为中时，百度地图更全地显示了街道名称和小区名称。
在缩放程度最小时，百度显示了周边的镇，高德弱化了镇显示了更多的高速、大学和地铁线路。百度地图的信息显示更加精炼。
