我从小出生在农村。
菜地里，若是看到谁家的菜没有除草，我们都会默默地评价一番：这家真是够懒的。
杂草对于庄稼和菜地来说，是必须除之而后快的。小时候不仅要将其拔除，还要将其烧掉或远远扔掉，所谓“斩草要除根”，以免隔断时间又长起来。
一个颠覆性的知识，来源于我在一个农场参加学习。学习组织方请来了农场的主人，一位毕业于华南农业大学的农场主。
走在他家70多亩的田地上，你会发现他家的菜除草似乎并不上心。韭菜和野草混在一块，有些草甚至比韭菜高出一截了。越过他家农场的田埂，看到旁边农民们的土地，却是另外一番景象：树或菜苗整整齐齐的种植着，土地上干干净净，除了几根顽固的野草稀稀拉拉地显示着自己的顽固，其他地方都在太阳的照耀下白白亮亮的。无疑，这个农场主并不符合我对优秀农民的定义。
显然，我过往的经验误解了这位高知农民。他呈现了两种泥土给到我们看。有草的土地松软、浓黑，有很多根系在土里伸长着。没有草的土地结得像石头一般坚硬，干干的，没有生命的迹象。
他指着旁边没有草的一些黄陂树问我们：你们猜猜，这些树有了多少年？
我们望着这些矮矮的树，整整齐齐的种在干净的土地上，虽然开满了花，但枝干过细，个子又太矮，“3年？”我们胡乱的说些数字。
“8年了。他们不能容忍杂草在旁边生长，大量的除草剂使这里很难有杂草长出来。但如果用我的方法，4-5年就可以长成这样子。”
他的这些话，让无产生了浓厚的兴趣。有杂草和没有杂草的土地居然有这样大的区别？！那我们为什么还要除草？
“杂草的根系发达，可以帮助保护泥土防止流失。如果杂草过于干净，下一场雨，雨水就带走泥土，因为没有草的保护，没有植被的保护，我们的泥土就不断地被冲掉。
杂草的根系会带来一些有益的微生物，帮助作物更好地生长。”（这里描述过于专业，没带纸笔记录，原谅我很多专业术语无法还原）
“那为什么农民还要去除草呢？”我们好奇地问。
“固有的观念让他们很难相信，草是可以帮助他们作物更好地生长的。”
是的，多年的经验告诉我们，杂草是应该铲除的，否则会与作物抢夺营养。然而事实却是另外一个故事。
道法自然。一个小小的菜园却引发出我诸多的思考：
1、共赢和竞争。这两个哪个才更符合大自然的法则？亦或两者皆是？看似草和菜的竞争关系，但实际他们是可以共赢的。他们彼此互依，彼此成长。然而也可以将他们视为竞争关系，为了一个牺牲另外一个。他们彼此影响，就像我们人类之间或人与其他生命，为了我的生存牺牲其他生命或其他个人的利益，是否是真正好的选择？在这个内卷的时代，我们如何在共赢和竞争中找到平衡？
2、共生共存。大自然界中有废物吗？看似废物或者少数的群体，真的没有他们的价值吗？抑或是我们暂时没有发现他们的价值？
3、多元化。一个菜地只允许一种作物存在更好？还是允许更多可能性一起存在更好？”和谐社会”是只允许一个声音，还是更多不同的声音可以同时共存？
4、价值。当站在人的视角，似乎对人们有益的就是有价值的。但有其他视角可以选择吗？站在其他生物的视角，或者更高造物主的视角，或者宇宙的视角，什么是有价值呢？
5、生活方式。你可以选择除草剂、化肥、催熟剂的作业方式，也可以选择让作物自然生长，取决于你对生活的定义。你如何定义幸福？赚更多的钱是幸福？还是留下一片肥沃的土地给后代才是幸福？让良心心安是幸福？还是不管如何让自己和家人过上富足的日子才是幸福？
6、固有观念和好奇。如果没有这样的一段对话，我仍将杂草视为菜园的敌人，仍将不除草的农民视为懒惰的人。这样的观念会伴随我的一生。在我的脑袋中，我还有多少类似的观念，只是因为我的无知，而将一些东西视为敌人，将一些人视为价值观不正确的一方？
一片小小的菜地，却是宇宙的一个缩影。无数的生命在此生生不息，他们在创造着这个世界，世界亦在创造着他们。人类，却是这许多生命的“上帝”，我们可以让他们存在，亦可以让他们消失。这些决定影响着他们的同时，也将反噬着影响我们。
