法律的存在。是为了保护大多数人的利益而存在的。记住它是人制定的，为人服务的，如果因为法律条文，失去了保护生命的，对象，那法律保护的是什么呢？
看到辱母伤人案，这个新闻，一时间唏嘘不已，说实在作为一个公民，我们只能静静地等待法律的制裁，谁对谁错，离世的生命，留下的悲痛。都无法更改。
辱母伤人案，主要讲了：杜志浩为了夺回高利贷，不惜侮辱于欢的母亲。被于欢刺死的事情。
这件事情引起了社会的极大反向，民众反应激烈，一下形成两个极端面，一部分认为看到母亲被侮辱而能忍受，这不是一个正常人，在不正常的状态下正常人做出的正常反应。属于应激反映。法律应该轻罚。一部分人认为，这样的行为无论如何都触犯了法律，必须死刑。
这个故事让我想到了那个学生迟到的故事，一个学生因为高考迟到了15分钟，而被老师挡在外面不能进去考场。竟然选择结束了自己的生命。不少人在谴责老师的无情，法律的不通人情。为了自己的一瞬间的选择，断送了一个学生的一生。这样的法律的存在有意义吗？法律就是为了人服务的，可是连服务的人都失去了，那么法律就是一纸空话。可是如果所有人都以自己的私有理由，而去反抗法律，那就是形同虚设了。对于学生的做法。我可能理解不了，或许大学是他改变命运的唯一机会，可是他放弃了自己的人生。他受法律约束而死，再也不用受到约束了。那么接下来是什么。他离开了，他的家庭呢？他的父母亲人。无论什么时候放弃自己的人生的人都是极其不负责任，自私和没有担当的人。但是。如果老师为他打开绿灯呢？之后会有更多的学生以各种原因来迟到。那么对于所有的人来说，本来相对的公平就会打破，这样的后果是你能承担的吗？
那么对于这件事情，我的看法是，不可以袒护。因为本来这件事的存在就是不合理的，放高利贷，导致巨额不能偿还。如果杜在侮辱于的母亲的时候，保持了一份善了吗？他可想过自己的妻儿，如果她也被如此对待呢？而于呢？捅死杜的时候，他有最起码对法律的敬畏吗？他压根不怕。所以他们在一起，不过是狼狈相奸，如果杜没出手，谁能保证死的不是杜呢？
所以，对我而言，不竟大松了一口气，幸好我没遇到那种事，那种人。这就是所谓的垃圾人对垃圾人吧！
我觉得知识分子比没文化的人唯一的体现，就是自己的法律意识和道德素养比别人高了吧！不要当你做了一件事，别人听到以后，觉得，(⊙o⊙)哦，好无语，这个人怎么可以这么无知。活在世界就是为了浪费资源。造成别人的损失吗？
作为一个大学生，我做不到去评论谁对谁错，而且我的评论又如何，只是说闲暇之余的抱怨，能改变律师的判定吗？我只能在看故事的同时，引以为戒，做一个懂知识，了解法律避开法律，不做垃圾人，避开垃圾人。同时我希望的是，每个人心中保留最基本的善，不要轻易去做一个刽子手。这是基本的底线。
