文章名称
Unbiased Recommender Learning from Missing-Not-At-Random Implicit Feedback
核心要点
文章旨在利用有偏差影响的观测数据上,有效学习模型来正确物品-用户的匹配关系(用户对物品的偏好,而不是高点击率)。作者首先推导出学习用户-物品相关性的理想的损失函数,并提出对该损失函数的无偏估计器。随后分析该估计器的方差,并提出截断估计器,进一步提升性能。
方法细节
问题引入
现有推荐系统模型常常利用用户的隐式反馈(如点击),没有观测到用户点击某个物品,并不一定代表用户不喜欢该物品,有可能该物品没有被曝光给用户,是典型的PU问题。原有解决PU问题的方法,利用对Positive样本提权或者利用EM方法估计样本置信度的策略学习模型。但是这写模型没有办法处理MNAR的问题,用户即便不一定喜欢某物品也会因为它比较流行而点进去看看(所以这个意思代表正样本可能也不可靠?这里说的应该是流行度偏差,上边说的应该是选择性偏差)。
矩阵是用户的点击(反馈)矩阵,其中,是用户-物品元组的点击率,服从伯努利分布。是正反馈,是可能是负反馈,也可能是没有标签的正反馈。矩阵是用户与物品的真实相关性(偏好)矩阵,服从伯努利分布。是表示用户喜欢物品,反之。矩阵是观测矩阵,服从伯努利分布,表示用户是否被曝光过某物品。上述三个矩阵只有是可观测到的,而和都是不可观测的(隐变量)。
我们假设,其中,。并且。
通常情况下,在评价推荐模型的排序结果时,采用如下图所示的评价标准。是排序的评价函数,是用户-物品元组的排序,DCG@K的。如前所述,用户的点击并不一定和用户偏好直接相关。因此,这个评价方法,并不能评价出模型对用户的真实偏好预测的性能好坏。
正确的相关性评估如下图所示。对比可以发现,公式利用代替了。
进而(在pointwise的场景下)可以得到优化的目标损失函数,如下图所示。其中,是交叉熵损失函数。
Bias of previous methods
接下来,我们分析一下WMF和ExpoMF的损失函数是否存在偏差。WMF的损失函数如下图所示。其中是超参数,表示对正样本提权的权重(因为作者认为正样本是更置信的),在没有其他额外信息的情况下,WMF是对所有样本等权重提权的,即下图损失函数中的。
接下来,证明WMF的损失函数是有偏差的,证明过程如下图所示。其中,在对WMF损失函数求期望后,可以提出常数项,由于反馈服从伯努利分布,其期望为的概率,如上述假设可以得到,,进而得到最终的偏差结果。由于误差项以及各项概率不为0,,因此该偏差不为0,表明WMF的损失函数是有偏的(作者从每个用户-物品对的角度详细分析,不可能对每一个用户-物品对且,所以偏差不为0。其实,和我们说的是一样的)。
具体做法
今天这一节先到这里,下一节继续讲解ExpoMF的偏差以及作者提出的方法。
心得体会
无法用分布特征函数?
个人理解,其实可以利用均值、方差等特征分布函数来从种子用户的评分结果中提取评分分布特征,(VAE不就是这样的模型?)。只是这样会导致评分分布数固定的(参数化模型相比非参数化模型的劣势)。