伴侣之间应不应该看对方的手机
我想到的观点：
正方——应该看：
1、情侣之间不应该有隐私；
2、 心里有鬼的人才不愿意给对方看；
反方——不应该看：
1、即使是情侣也应该有自己的世界；
2、情侣之间是需要精细的；
总结节目中论点：
正方——应该看：
1、看手机不是为了找小三，而是关心他生活的点点滴滴；【看手机的目的】
反驳：每个人心中都有一个空间是绝对不能侵犯的，即隐私
2、何为伴侣，就是有爱而无边界，我们可以做那么多事情没有隐私，为什么看手机的时候就要隐私呢？【关于隐私】
3、与其因为不让伴侣看你的手机而争吵，为什么不提前做好功课，不让他在手机里发现问题呢？
反驳：有人就这么做了，但是爱情就变质了。（骗一辈子也是没有问题的）
4、看手机看的不一定是短信，而是看他听什么歌，用什么APP，来更好的了解这个人；
反驳：我们的题目是伴侣不是男女，更不是相亲对象？
5、我们都不让父母看手机，为什么要给一个没有养你的人这个权利呢？
反驳：父母和伴侣都是我们生命中不可或缺的，每个人都有他应有的权利；
6、成年人做点有意义的事情，看手机百害而无一益；
反驳：人都是感性动物，看手机可以很爽呀。
反方——不应该看：
1、看手机太low了，像个缉毒犬一样；【看手机这个行为不好】
反驳：爱情本就卑微，为了爱，别说缉毒犬，草履虫我都愿意做；
2、每个人心中都有一个空间是绝对不能侵犯的，即隐私；【提出隐私】
反驳：伴侣之间是不应该讲隐私的；
3、仅仅是通过信息的几句话很可能把没有的事情闹大；【沟通是要有语音语调和情境的】
反驳1：既然缺乏安全感，为什么不给她呢？（什么时候安全感要靠看手机获得了？）
反驳2：与其因为伴侣看手机而争吵，为什么不提前做好功课，不让他在手机里发现问题呢？
4、当我们期望一个人变成成么样时，他可能真的变成了那个样子；
5、为了应付对方看手机，可能会删除信息等等，爱情就变质了
反驳：能骗一辈子并没有什么问题。
6、伴侣之间看手机的这种紧张感，会让夫妻生活二十年后依然有情调。
反驳：看了二十年手机，也会觉得没啥意思了。
金句：
1、什么叫伴侣，你我既然相爱，从此再无疆界，我愿意为你放弃一切权利，也请你为我放弃一切权利。
2、爱一个人就是低到尘埃里，别说缉毒犬，草履虫我都愿意做。
3、你上厕所我给你递手纸的时候，你不跟我将隐私，看你一下手机你跟我讲隐私。
4、人家说女人是男人身上的一根肋骨，你跟你的器官讲隐私。
第一季的马薇薇真的是意气风华了，每一句都是经典，每一个论点都能洗刷你的大脑，而且他的辩论风格真的好适合奇葩说这个舞台，不知道大专辩论场上，那一个个身穿西装，表情严肃的辩手和评委，是如何容忍她的。
继续觉得蔡康永喜欢站在道德制高点俯视别人，说高晓松是用亲情绑架大家，这是在辩论唉，哪有什么绑架。。。虽然高晓松的论据是有点牵强，但是蔡康永那个关于“用看手机的制造的紧张感可以维持夫妻情趣”不牵强吗，看了20年的手机，还能有紧张感，要是没啥事，你紧张啥，要是有啥事，那还能做20年的夫妻吗？辩论而已，谁的论点论据都不是滴水不漏的，讲事实摆道理反驳就好了，干啥人身攻击呢？
