高回报=高风险？
似乎这已经是一个约定俗成的思维方式了。
还意味着，只要是敢做冒险的事情，就更容易获得高回报。只要有足够承担风险的能力，就可以获得高回报……
而本书要颠覆的就是这样的一个认知：高回报未必需要高风险！
一个优秀的创业者不一定是一个善于冒风险的人，但他应该是一个更能掌控风险的人。
风险和收益之间，存在着一个巨大的变量，
这个变量是“能力”。
发掘和利用自己在某个行业的能力，也意味着风险在一定程度上被降低。
书中有举到一个例子，对于从未走过钢丝的人，如果叫他去走钢丝，那对他来说，意味着这是一件风险非常大的事情，而对于一个马戏团表演者来说，可谓小菜一碟。
但是，很多人会有类似这样的想法，如果去创业，当然是去干自己本行，或者是干自己熟悉的领域。
难道不是吗？轻车熟路的，更容易上手呀！
说到这，
有必要提一下这个名词：能力陷阱。
人们总是习惯于做自己擅长的事情，越是擅长则做的越多，也越容易有成就感！但往往在你获得短暂的成就感的同时，也丧失了在其他领域提高的可能性。
打个比方，如果你是一名裁缝，如果你只是擅长于做衣服这件事，那么，你最顶也只能是把衣服做得非常好，成为一名高级裁缝。而真正的创业者所需要的本事，可不仅只是做衣服那么简单，他需要的是更多的综合能力，比如管理能力、运营能力等等……当创业者的能力比较单一时，意味着他的抗风险能力也非常的低。
书中还提到一个有意思的观点：
发明人创业是一件非常危险的事情。
何出此言？
发明了某样事物，获得了专利，用它来赚钱不是顺理成章的事吗？
不不不，这里头有一个重要的核心点，那就是发心。
聪明实干的发明人，也许是个技术型人才，可以通过技术来发现、发掘、发明出特别的事物，但也仅止于为了发明而已。
而创业者往往需要有更远大的发心，比如树立一个为社会解决问题的远大目标，或者为社会解决一个比较大的矛盾的理想，这样的创业公司才会走得更久更远。
而技术型的发明人，往往会局限于或专注于自己的技术领域，很难把公司做大做强，甚至是做起来。
换句话说，发明人作为创业者，风险挺大。
创业，首先为社会解决一个问题开始
柳井正言：所有伟大的公司，都是因为解决了一个巨大的矛盾。
何谓巨大？有什么标准吗？
标准一：问题要够“大”
这里的“大”，包含：市场要够大，有前景。未来有可持续发展的空间。
标准二：问题要够痛
这不是一个可有可无的问题或矛盾，也不是一个可以用其它简单的办法就可以解决的，这是一个让用户愿意为之掏腰包的，那么，基于这个问题创业，有戏。
有用的书，总会开阔你的认知，拓宽你的思维，这本《低风险创业》便是如此。
