今天老糖和群里的友人聊天，讨论起前几天我写的一篇“用经济学解释为什么年轻人打游戏会上瘾”，然后我俩因为这篇文章的中心点产生了一些分歧，他认为我用有效市场假说来解释年轻人打游戏上瘾有点牵强，毕竟不是所有游戏一上来就是全知全能的，比如竞技类游戏，开了战争迷雾的我们是不可能站在上帝视角来掌控整个游戏的，更何况这种竞技类游戏更是看团队配合的，就算全知全能你也不一定可以掌控全局，所以在这方面有效市场假说理论不能解释为何年轻人会玩游戏上瘾。
于是我又重新读了几遍我之前的文章，发现我自己写的文章确实有很大的问题。我写这篇文章的初衷是用自己的故事来解释一些经济学的知识，既加深自己对于学过知识的印象，又可以通过这种方法提升自己的写作水平，顺便还能写出自己的风格，毕竟做自媒体还是想要得到粉丝的认可，可是我写的东西确实还有很多不足的地方。
以我之前那篇“用经济学解释为什么年轻人打游戏会上瘾”为例，我本意是想通过“年轻人玩游戏易上瘾”抛出问题，然后通过“有效市场假说”来解释“年轻人玩游戏上瘾的原因”，然后通过这一现象让大家了解什么是“有效市场假说”，最后再讨论“有效市场假说”的意义，升华整个文章。但是我写的过程中我的逻辑出现了漏洞。我先是解释了什么是“有效市场假说”，然后让“有效市场假说”和“游戏上瘾”产生联系，最后又回到“有效市场假说的意义”。显得文章很生硬，会让人觉得我是为了解释而解释，所以会出现开头那种分歧。
这件事给我敲响了警钟，我之前一直觉得我写的东西还算可以，有一点沾沾自喜的感觉，这件事告诉我不管是写作水平还是知识的积累，我现在还是弟弟，多学多写多思考是我现在应该做的，而不是把尾巴翘天上去，我很感谢这位朋友能在这个时刻点醒我，我也保证以后在写文章时候一定会多思考，反复斟酌，写出高质量的文章来，我也会定期复盘，拿出以前的写的文章做分解，看看我与大V们的文章差距在哪里，这样才会越来越好。
我是冰糖，谢谢大家对我的关注，生活很苦，一起变甜。
