【1】
这里有两种爱情观：
爱情不是花前月下，而是相互扶持；
让面包使爱情更加附丽。
貌似前者是富商李嘉诚说的，后者是大文学家鲁迅说的。面对截然不同的爱情观，你比较赞同哪一点？
又或者，再问你个问题，“假如给你1000万，你会离开你的男朋友或者女朋友吗？”面对这个问题，大多数人会选择1000万，极少数奇葩会选择不会，而选择不会的人，大多会被骂为“虚伪”，这就是现实。
先来看一下第一个观点，假如爱情没有了花前月下的点缀，会变成了什么？恐怕是没有绚丽和美妙可言。这就是情侣间约会为什么总会选择比较浪漫的地方的原因。假如爱情变成了相互扶持，那么它就演变成了不折不扣的亲情，爱情就不再是纯粹的爱情。
【2】
因为爱情始终都是罗曼蒂克的！热恋期，相爱的两人会有各种各样的海誓山盟，一旦真正的将身心托付了对方，双方曾经的诺言都是一些屁话，经不起考验。微博热议话题：恋爱时，我要娶的是老婆；婚后，我要的可是保姆。婚姻衷于生活，落实到柴米油盐酱醋茶；爱情衷于罗曼蒂克，让人虚无缥缈却又真真实实。
钱钟书在《围城》中这般描述婚姻：婚姻就像一座围城，城外的人拼命地想冲进来，城内的人拼命地想冲出去。面包是爱情的基础，更是罗曼蒂克的首要前提，没了面包，连生存都是个问题，谁还会去追求罗曼蒂克？谁还有心去理会爱情？人们常说，“婚姻是爱情的坟墓”也不无道理，也正如钱钟书说的一般，未踏足的人想进，进来的人想出去。
理想中的爱情是罗曼蒂克的，法式浪漫的，充满梦幻的。想必每个人都曾怀有个一个白马王子和白雪公主，或王子和灰姑娘的爱情梦。但偏偏为什么是“白马王子”、“白雪公主”呢？从童话中回归现实，你就会发现，所谓的“白”代表着的是帅气或漂亮，所谓的“王子公主”代表着的是权、钱、势。这是理想中的罗曼蒂克的爱情！而我们从小就被灌输着这样的爱情择偶观，也怪不得有些人会把爱情等同于金钱般俗气了。
【3】
有人说，一桩有爱情为基础的婚姻，生活才会幸福。可现实中往往并不是如此。许多人结婚并不是因为爱。明明两个不相爱的人在一起，却能有各种各样的理由。或许是因为这个世界过于纷扰，一个人活着太累，所以两个人搭伙过日子；或许是因为两人生活节奏步调一致，相处相敬如宾，你不打扰我我不打扰你，很舒服；又或许是基于人类群居性动物的本性，耐不住寂寞，两人做做伴打发无聊的时间，也算一件美差；又或许是两人相互称心如意，就在一起了。
当别人喜结良缘时，你会发现，人们总会恭贺地说：恭喜恭喜，终于找到一个如意郎君或俏丽佳人。那么什么称之为称心如意的对偶呢？无外乎这五点：
一则，要符合自己的审美标准，对得起观众；；
二则，出得厅堂，下得厨房；
三则，知书达理的同时还能抬水换灯泡通厕所；
四则，温儒尔雅，主得了内又主得了外；
五则，臭味相投，三观一致，也是最重要的一点。
只有思想上没有隔阂，沟通没有障碍，万事才好商量，两人才能长久走下去。
【4】
有趣的是，在外人看来看似一桩良缘，有时候其内质早就变了质。就好比一个光鲜亮丽的果子，外表看似可口，内里早已腐烂、黑了心。我们看到的仅仅是外表。在拍拖时，人们会有所顾虑，总是把最好的一面展现给对方，内质的黑暗永远都是能藏多深就藏多深。一旦了解不够深入，婚后恶习原形毕露，给双方的打击就如五雷轰顶、误入泥淖，苦不堪言。
拍拖时，他不是个抠门、邋遢、暴躁等等的人，她也不是懒惰、爱管人、不理解、小气鬼等等的人；怎么婚后像变了个人似的？其实他/她都没有变，只是彼此了解得还不够深，也不够真，只是当时爱情没有落实到面包、生活的小细节中去，矛盾自然不会那么多。
还有的是，往往天意弄人，两个相爱的人往往最终不能在一起。电视剧一般是这么演：一个娶了家里为他安排好的所谓门当户对的女人，一个嫁给了自己不爱却又很爱自己的男人，然后各自穿衣吃饭睡觉，相安无事地活下去。现实生活中，又何尝不是？我没钱，买不起房子，给不了你幸福，你嫁给别人吧；你没钱，没车没房，给不了我幸福，我还是嫁给别人吧；或者是双方父母的阻拦，有多少爱情是死在父母的手上。
【5】
每每看此，都想爆粗：有时爱情真他妈不是个好东西，不仅不堪一击，还容易让人受伤。
爱情能当饭吃吗？不能。
人是趋利避害的一种生物，为了生存会屈膝于生活，被生活奴役，虽然有怨，但是却只能忍，只能受。
所在面对爱情和面包，你会选择什么？
当然是爱情，面包我自己挣！
