很明显的，将可持续发展的概念变得有形，一个人必须重视大量的特殊的原理和障碍。对于支持可持续发展的完整的方法还是有一些疑问的。因此，一个新的调研范例需要更好的反应可持续发展的复杂性和多维性。新的范例，涉及到可持续的科学，必须能够包含不同的尺度大小，比如，时间，空间或者功能。多样化的平衡，比如是动态的。多样化的角色，并且多样化的失败，比如系统的失误。我同样认为，可持续性的科学必须在不同风格的知识创造集成中扮演一个重要的角色，为了成为科学，实践，政治之间的桥梁，这对于成功的推动范例前进是非常主要的。

什么是可持续发展？

可持续发展的本质是简单的：在没有对地球上的自然生活系统实施暴力的前提下提供人类的基础需求。这个观点是在1980年提出来的，并且是由自然与科学的关系的科学研究中出来的。这个可持续性发展的概念反映了世界人口对于和平、自由、更好的生活条件，健康的环境的一种斗争。在20世纪的后半期，这四个目标规律地作为世界性的基本的理想出现。

随着1945年世界二战的结束，第一个目标—和平已经达到了逐渐被大家相信。但是随后军事竞赛来了，尽管某种形式的全球和平被维持着，但是冷战导致了一些列的冲突在当地打起来。

但是看看现在的世界的某些部分，比如中东地区，非洲等，非常明显的，他们还有很长的和平之路要走。

在自由的横幅下面，人们为民族的独立以及人类群里的扩展而努力着。如今，世界人口中最穷的三分之二将发展看做最重要的目标，也就意味着，他们希望和富有的三分之一的人达到相同的物质条件。

但是这个理想，最近有太多重点放在上面了，必须由地球自己来处理。这个处理开始于我们对自然资源的重要度的关心，并且直到后来才明白这一点，我们生存所依靠的复杂系统的干扰有巨大的重要性。

在最近的25年，已经尝试将四个理想-和平、自由、生活条件提高和健康的环境联系起来，这个野心源于对这些原则的其中一个的斗争的认识，这经常意味着，我们必须同时为其他的斗争。这个对于可持续性发展的斗争是当今社会的巨大挑战中的一个。

可持续性发展是一个复杂的问题，既不能被明确得描述，也不能被简单地应用。这里有各种不同的定义，但是对于大多数的经常性被引用我们应该严格我们自己，在布兰特委员会提出，可持续性发展是在没有对后代需求的发展妥协的前提下来满足当前的发展。

如果我们看着可持续发展的不同定义和共同点的最小分母数，那么很可能去证明四个共同的特征。第一个声明，可持续发展是一个两代间的现象，一代到另一代的转移的过程。换句话说，如果我们希望去说一些关于可持续发展的有意义的事情，我们必须计算至少两代的时间间隔。可持续性的发展的时间间隔大概是25年到50年间。

第二个共同的特征是规模的水平，可持续的发展是一个在不同水平展现的过程，范围可以从全球到区域到局部。国家层面的可持续性在世界水平不一定是可持续的。地理的兼容性是由于分流机制，作为消极后果的结果，是因为一个特别多国家或者区域被搬去了其他的国家和地区。

第三个共同的特征是多域，可持续性的发展包括至少三个领域，经济、生态的，以及社会文化，尽管可持续性的发展能改有在某种程度上被定义为这些领域中的单独的部分，这个概念的意义恰恰在于其中的国际性。

可持续性的社会发展的目标是去用公正法的方式去影响人类和社会的发展，居住条件和健康扮演着一个重要的角色。在可持续性的生态的发展，控制使用以及自然系统的保护是主要的关心点并且我们的自然资源的维持是最重要的。在可持续性的经济发展，核心在于经济基础设施的发展并且在于自然和社会资源的有效管理。

这里讨论的是可持续发展的三个方面，理论上不需要合并，但在实践中经常合并。潜在的规则都不同的，随着可持续性经济的发展，效率有了一个重要的角色，然而随着可持续社会的发展，正义亦是如此。并且随着可持续性的生态发展，恢复能力是重要的。

第四个共同的特征关注点事关于可持续性发展的多样化解释。每一个定义要求一个当前或者未来社会需求的规划并且这些能够怎么被提供？然而，没有这样的估计能够是真正客观的，并且，除此之外，任何的估计都必然会被不确定性给包围。因此，可持续性发展的观点可以被解读或者应用于各种角度。

从以上的观点，像可持续性的发展的概念很难被确定，由于他的自然复杂性，规范性，主观性的，以及模糊不清的。从社会或者科学的角度他都是受批评的。从可持续性的困境中逃离的方法就是从相反的方向开始，也就是没有可持续性发展。没有可持续性或者没有可持续性的发展仅仅在根深蒂固于我们的社会的并且不能被现在社会政策解决的一些的棘手的问题时是非常明显的。这个顽固的问题是以多样性兴趣的参与为特征，还有他们的巨大复杂性，特征确实，结构不确定性，明显的不可控性。

这些问题能够在一些国家的或者全球的经济部门能够被发现。一个在农业中看到了他们，比如，随着他们的一些不可持续性的切面在相关蛋白质疾病变得很显然，比如BSE。以及在手足病中。当能量部门单侧表演，那么在水行业，必须处理一些特征比如洪流，干旱，水质量问题。一看到相同的现象在交通和运输系统中，到处大气污染以及拥挤是不持续性的症状。就我们的健康而言，SARS的传播和疟疾的发病率的全球性增长，营养不良或者过度肥胖，都是远离了可持续性发展。

这些不可持续性的发展反映了嵌入我们的社会的系统性的错误。相比于市场错误，系统错误源于深层的缺陷或者社会中的不平衡。他们 不能够通过市场修正，并且对于我们社会系统的至善系统形成一个严肃的障碍。系统的错误运作于各个层次，并且可能在经济，社会，或者自然。对于这些棘手的问题，就是一种不持续性发展的信号，他们只能够通过改变我们社会的基础设施来解决。只有这样，不持续性情况能够被转变并且推向一个持续性的基础。

可持续性的科学：一个新的范例

很明显的，将可持续发展的概念变得有形，一个人必须重视大量的特殊的原理和障碍。对于支持可持续发展的完整的方法还是有一些疑问的。问题应该是应该设想以正确研究为基础的一体化，到目前为止，生效的是一个选定的集团的特权。

在一个全球尺度，好的推进已经实现了，在国际性的“全球改变”调查项目框架中、在整合之前分离的学科。

十五年前，大气化学和生物学没有分享从他们的大气改变研究中得到的新兴的知识，尽管事实是生物进步在规范大气组成的时候是一个重要的部分。没有学科会被整合在大气物理学，海洋地理或者气候学。现在这些学科都很相近，也被联系在一起，在整合研究和风险分析的基础上，他们形成了我们关于全球气候变化的核心要点。

这个关心全球变化的国际性调查社区已经在连接各种相关的自然科学上取得了巨大的进步。不幸运的是，尽管国家的和国际的承诺，在理解人类和环境的关系上这方面的进展还是要少得多。

为了实现高水平期待，能够更好地反应可持续性发展的复杂性和多维特征的新的研究实例是非常需要的。新的实例必须能够包含不同的尺度大小，比如，时间，空间或者功能。多样化的平衡，比如是动态的。多样化的角色，并且多样化的失败，比如系统的失误。

这个新的实例从一个科学子电流出现，表征着科学的改革，从科学一转换到科学二模型。在模型一科学，完全是学术的并且是自然中的精确规律，并且科学家们也主要对他们的专业的表现作出回应。在模型二科学，都是内部规律的核心，这个科学家是异构网络的一部分。他们的科学任务是知识生产的广泛过程的组成，并且他们将对不仅仅是科学生产负责任。

另一个实例，正在获得增长中的影响力，即是所谓的后常态科学。在决定制作进程中不可能根除不确定的东西，并且这个必须充分地被管理，通过在不同的知识，不仅是科学知识的组织参与过程中。结果，这些制作的政策要尽可能地展示出学科主要性里的复杂社会问题。这个调研项目开始要摆脱可持续性科学的运转。目前，这个虚拟的论坛针对可持续性的科学和技术，实是在倡议背后的动力之一。可持续性科学，然后，并不是一个独立的的专业，更不要说是一个单独的学科了。他是一个至关重要的领域，在科学，实践，以及南北遇见视角，在自然科学，经济学，社会科学的整个余像的贡献。可持续性是被大量的被分享的科研原则特征化的。“分享”意味着大量的重视，通过一个正在稳步增长的网络，并且在可持续性科学领域很活跃的成长性团队。这个可持续性科学的中心元分别是：

1、各学科间的调查

2、知识的共同生产

3、一个复杂系统和环境的共同改革

4、做中学，学中做

5、系统创新代替系统改革

简单地说，这个新的模型能够当做共同演化，共同生产，共同学习。这个复杂系统的理论能够用作伞机将可持续性的各种疑惑汇聚在一起。

综合分析可持续性

这个新的范例对于需要在一个能够被拿出来的综合可持续性分析前发展的理论和技术具有深远的影响。这个新奇的方法和技术能够被一下特征所描述：

1、供应驱动和需求驱动

2、从技术官僚到参与者

3、从客观到主观

4、从预测到探索

5、从确定到不确定

简而言之，我们综合分析的工具的特征不断在改变。当早先的人的工具被翻译成为真理机器，那么现在或者未来的后代将会被看做是启发式的工具，帮助我们更好地洞察关于可持续性的复杂问题。在可持续性科学研究的每一阶段中，新的方法和技术将会被使用，扩展和发明。已经发展的，被使用在综合评定社区的方法论对于这个问题是高度合适的。

有关于这片文章，主要从三个方面展开讨论：

第一、什么是可持续发展

第二、有关于可持续发展的实例

第三、可持续性的综合分析

在第一部分中提到了可持续性发展是一个复杂的问题，既不能被明确得描述，也不能被简单地应用。但是阐述了有关于可持续性发展的核心要点，是在没有对地球上的自然生活系统实施暴力的前提下提供人类的基础需求。在可持续发展中提出来尝试将四个理想-和平、自由、生活条件提高和健康的环境联系起来，