妈妈的困惑：
周五，晚上，妈妈给孩子们布置了作业，并明确了规则：明天早晨检查，完成的我们就出去玩，没完成的就留在家里继续写。
周六，早晨，妈妈开始检查，老大和老三都完成的很好，唯独老二“顶风作案”，这让妈妈很生气。
结果，妈妈就真把二女儿一个人锁在了家里。临走之前，孩子抱着妈妈的腿哭喊着、绝望的央求：妈妈，我错了，我现在就写，我以后再也不敢了……
妈妈根本不为所动，毅然决然的就走了，伴随着妈妈远去脚步的是老二撕心裂肺的哭声：妈妈，妈妈，啊……
妈妈的做法对孩子是伤害，还是教育？我倾向于教育。
首先，妈妈是讲理、是令行禁止，不是情绪失控、泼妇骂街。
这很像打孩子，从外表看都一样，都是父母歇斯底里的把孩子一顿拳打脚踢，但究其实，差别巨大。两个极端是，孩子犯了严重错误，而又摊上一个手脚特别灵活的父母，所以只能用暴力解决问题。一种是孩子没犯错，是父母的情绪高低起伏不定，甚至可能是酗酒、人格障碍、赌博输了钱，所以才任意的对孩子拳脚相加。
只要讲理，只要一以贯之的讲理，那孩子就能有个稳定的预期：只要我听话不犯错误，我妈就不会惩罚我。这样孩子对自己和未来便有了信心，便有了安全感。
一个孩子，最怕的就是那种情绪阴阳不定、翻脸比翻书还快的父母，因为你不知道自己的行为会招来什么样的祸端，你不知道那个被你成为“爹”“妈”的人下一秒是会笑还是会大吼大叫，完全摸不着头绪，完全未知，就像被蒙上眼睛扔进了一个黑布隆冬的山洞，完全不知道下一步迈出去是深渊还是坦途——真能活活吓死个人哦。
其次是，这次的惩罚已经成为过去式，但又是个新的开始，至于会不会给孩子造成伤害，还要看妈妈在未来的日子里怎么做，这也能反映出妈妈过去的所作所为。
如果妈妈一直是个“毒蝎心肠”，冷若冰霜，对孩子要求苛刻，惩罚不留情面，那这次的惩罚就极可能给孩子造成伤害。说的更准确一点，这次的惩罚必将成为给孩子造成伤害的“稻草”之一。如果妈妈不是这样的人，平常是就事论事的，大部分时间是充满温情的，对孩子除了必要的惩罚更多的是温柔有加的，那这次的惩罚给孩子带来伤害的可能性就极小。
这种伤害在心理学上还有个专有名词，叫做“创伤”。创伤又可以分为Ⅰ型和Ⅱ型，Ⅰ型指的是单次的重大的伤害，比如幼年丧母，比如车祸、高考落榜；Ⅱ型创伤指的是长期存在的、重复的、但不一定是多么强烈的伤害，比如常年的、频繁的惩罚、过于严苛的批评、指责、唠叨，甚至是虐待。
这两种创伤哪一种对人的伤害更大？一般是Ⅱ型。
有学者举了个挺形象的例子，说Ⅰ型创伤就好比在西瓜小的时候拿锥子扎了一下，Ⅱ型创伤呢则是拿根绣花针天天扎，你想想吧，如果我们是西瓜，如果我们还想长大，如果我们可以选择，我们更愿意被谁扎？钝刀子割肉，谁受得了啊！
再进一步，我们假设妈妈这次的惩罚是一次成功的“育儿”，那在事实上，放在未来的五年、十年、三十年的时间长河中去看，就一定是积极的吗？
比如，这次的教育让孩子刻骨铭心的体验到了什么是“令行禁止”，体验到了妈妈就是个说到做到的人，是不会宽容错误的，并由此她们对妈妈产生了认同——发誓终生都要以妈妈为榜样，向妈妈学习、向妈妈靠拢，终生对自己都高标准、严要求——就一定是“好事”吗？
如果我是老板，那我喜欢这样的员工。
如果我是男人，我可不要这样的老婆。
有什么疑惑尽管问
我们是陪伴孩子成长的同路人
关注同名(蓬勃育儿社)微信公众号，获取更多育儿信息！
