在《水浒传》中，描写梁山好汉劫法场的情节共有两回，分别是：第三十九回《梁山好汉劫法场 白龙庙英雄小聚义》、《放冷箭燕青救主 劫法场石秀跳楼》。虽然同是描写劫法场的情节，但是在作者语言的刻画下，却不尽相同。下面我们就从俩次劫法场的描写用墨、事件结局、以及故事情节来比较二者异同。
因为作者对于全书结构、情节的精心设计，所以俩次劫法场情节的描写可以说各有其用意所在。在前一次劫法场的描写中，作者用尽笔墨将劫法场事件的前因后果描写的细致入微，从书中描写的笔墨占比就可以看出。作者在书中第三十八回，就有设计劫法场的伏笔，再者作者在刻画宋江、戴宗被押赴刑场时的场景以及对于二人的动作、神情描写可以说是细致入微。而这恰恰表现出梁山好汉准备劫这次法场的计划性，作者对各个细节进行细致的刻画，从侧面表现出梁山一众人心中有计划，所以不慌不忙窥机而动的表现。但是在第二次劫法场的描写中，文字描写显得十分简洁，且节奏紧凑。虽然作者惜墨如金，但这从侧面表现出石秀劫法场的突然性。所以俩次劫法场在描写用墨有很大差别。
因为两次劫法场的梁山好汉所做准备不同，导致了劫法场的结局不同。第一次劫法场的梁山好汉可以说是更具计划性，而石秀孤身一人劫法场充满了突然性。（其实第一次劫法场李逵的出场以及偶遇张顺也具有突然性）劫法场本来就是需要精心策划的与人力的支持，所以前一次在梁山好汉的精密安排下，就预示着这次劫法场的成功。（虽然文中有描写他们可能失败，但是这是作者的别有用心原因我将其列入后文论述）但是后者就不具备计划与人力，因为后者是在描写石秀一人在酒楼吃酒时偶遇卢俊义要被斩首，所以其不具备有人力支持，更没有详实的计划安排。所以，细节决定成败，当石秀奋起劫法场的那刻便注定了这次劫法场注定以失败收尾。
作者在两次劫法场的情节设计上恰到好处。在读第一次劫法场时，故事情节给人一种跌宕起伏之感，而读到第二次劫法场时却没有那么强的故事性。相比之下第一次劫法场时无论是梁山一众人详实的计划安排，还是李逵横空出世，都更有看头。再者，对于晁盖一众人随同李逵穷途末路之时的窘状描写，都增添了故事情节的丰富性。与此同时对于梁山好汉穷途末路将要劫法场失败，又峰回路转偶遇张顺杀回江州城的描写，可以说是令人拍手称绝。但是第二次劫法场情节的描写是十分简明扼要的，这次劫法场情节的描写有效地避免了与“江州城劫法场”的文字描写出现重复臃肿现象，从而做到了同中有异的精巧编排。
