谈恋爱前，有很多人会去设定一个“理想型”模板，都是为了让自己能更接近一段对的爱情。

尤其是那些没有真正经历过爱情的人，S/he们完美情人的标准也多是恋爱剧中的完美情人，“不将就”、“等待对的人”，好像我们知道什么是对的人，而且一遇见就能坠入爱河。

但其实爱情这个事儿啊，照伍迪艾伦的话讲，是完全非理性的、疯狂的、甚至荒谬的。

我们常常会被问到“你喜欢哪一类型的人？”通常我们也这样问别人。似乎在我们爱一个人以前，首先爱的是一个类型，一种体相，一种性格和特质，这正如柏拉图的“理想型”，不存在于现实，只能在每个人的脑海中漂浮。

有一次，与朋友和另外两个男生一起吃饭，吃饭闲聊到大家的理想型，我并不太乐意参与这个话题，如果当场凭空捏造一个理想型来混过这个话题，好像也不太诚实，而如果真要我实话实说，我倒又不确定有什么实话可以说。

因此我便继续低头回复消息，以在场的“缺席”避开了这个话题。他们三人都说了自己的理想型，无非是可爱、温柔、阳光之类人畜无害的词汇，而其中一个男生，暂且称他为小Z吧，居然援引了两句诗来描述自己的理想型！

小Z虽然是理工科男生，但兴趣广泛，日语、数学、编程、文学等都有涉猎与精通，曾拿过数学竞赛的奖项及英语竞赛二等奖，当他当场引两句诗来描述俗世的爱情理想型时，我还是微微有些吃惊，但，更多的是尴尬。

当时的情况是，在这场恰饭之前，他向我告白了，我不是那种可以直截了当地问男生“你是不是喜欢我？”这个问题的女生，在他告白之前我隐（强）约（烈）感觉到我们之间的革命友谊要走偏，但又不好自作多情去揣测，毕竟网聊又不代表什么——

低成本的打字聊天，使得情感成为一件轻飘飘的游戏之物，没有实打实的付出，也不会有实打实的失落，大家都在安全距离中互相试探。

在他讲自己的理想型时，我首先避免与他目光对视：这莫非是变相的告白？可又担心自己自作多情：我是坐在他面前的现实的人，而他讲的是自己喜欢的理想型，这与我无关。

 关于我的理想型，在这场聊天中没有表露的，我会说：“看感觉”。“感觉”这个词，乍一看太过模糊，但一份心动的产生本就无踪无影，有的人信誓旦旦说要找高的帅的男朋友，但最后还是与一个旁人看起来很普通的男生相爱的很幸福。

通常，大多数人与之相爱并共度余生的另一半，也不是S/he照着理想型按图索骥找来的，而这种“理想在现实中败下阵来”的情况才是人间真情。

或许有人会说自己找到了“理想型”，S/he幻想的王子/公主真切地从童话中走了出来。理想的预设，很难和复杂的现实对象完全一一对应；你也许会根据自己眼中的“情人”来修改自己的“理想型恋人”，总之是会与最初凭空预设的“理想型”有所出入，因为那毕竟是理想。

也许你会遇到一个『不可分类者』，S/he并不是你的理想型，却不妨碍你爱S/he。 所谓的『不可分类者』，就是指那些被囊括在所有预设之外的特殊存在。

正如符合严格教学定义的圆形只存在于理念层面，世间却无一圆形真正完美一样；我们若凭自己喜欢的类型寻找，也终将一无所获；即使找到这样的理想型，有一天也必将发现S/he原来不是理想中的那个人……

情人眼中有滤镜，会把美好的品质赋予自己爱慕的对象身上，同时，越是爱而不得，这种幻想越能长久存在。同时，被爱的那个人会疑惑：S/he爱的不是我。

我之前喜欢一个男孩子，他看上去安静、沉稳、高冷、也很有礼貌，但后来接触却发现，他爱笑、爱开玩笑、有时耍酷有时很逗，与我设想的不太一样； 奇怪的是，这些新特质没有让我觉得形象崩塌，反而觉得更为真实、距离感也慢慢拉近，一个模糊的影子突然变成了身边具体的独特的存在。

我才明白所谓的理想型根本没那么重要，他的所有特质都成了我的理想型。

有一对情侣，看似是两个世界的人，这对恋人也没有什么共同的爱好，唯一的共同爱好，就是爱着对方。

爱情不一定需要共同爱好，也不必因此而改变自己，这都不影响对对方的付出，她为他买喜欢的皮肤，他陪她一起看书，一起聊废话，一起守护对方的梦想。

她也会好奇，他喜欢什么样的女孩子？

他说，没什么所谓的理想型。

 她不信。最后他说，

 “我曾经设想过自己会喜欢什么样的女生，但后来发现，所谓的温柔、美丽，都是太空洞的词语，直到我发现，你的出现使一切预设都变得没有意义，所谓的理想型，都不及眼前真实的你。”

“如果硬要说什么理想型，那你就是我的理想型。因为在某种程度上，爱情是倒推出来的”。

 带着条条框框去找爱情的人，还不如去找员工，否则只能在一次次迟疑中错过真正的爱情。

或许有那么一刻，我们会发现一个不能归类的人，甚至与理想的类型完全沾不上边，但他那点无法分类的东西却吸引住了自己。就像罗兰·巴特所说，那点东西是描述不了的，甚至连“东西”两字也难以应用。

这就是惊人的纯真了，意外而且突然地闪现，令人目眩神迷。

愿所有人都能遇到所爱~